Вирок № 89656308, 05.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/508/20

провадження №1-кп/229/357/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О., Попова Д.І.

прокурора Коваленка П.Г., Чуп"ятової О.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/229/357/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утримані неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 , ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року приблизно о 13-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли її знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У цей же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись у приміщенні кухонної кімнати вказаної квартири ОСОБА_1 разом з вказаними особами, використовуючи необхідні інгредієнти, ватний тампон та емальовану миску, виготовили для незаконного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

Цього ж дня приблизно о 13-20 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

21 січня 2020 року приблизно о 13-30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Дружківка, вул. АДРЕСА_1 ,2-28, у приміщенні кухонної кімнати, використовуючи необхідні інгредієнти, ватний тампон та емальовану миску виготовила разом із ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичних шприцах, проградуйованих на 5 мл та залишила його для зберігання в холодильнику у кухонній кімнаті з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції,.

Під час общуку в домоволодінні по АДРЕСА_3 січня 2020року , в період часу з 13год 51хв по 14год 48хв виявлено та вилучено медичний шприц з вмістом рідини близько 1,603г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,072г, які ОСОБА_1 зберігала для подальшого вживання без мети збуту.

11.01.2020року приблизно о 21год 00хв ОСОБА_1 зайшла у під"їзд №5 будинку АДРЕСА_4 вул.Соборна м АДРЕСА_1 з метою зігрітися.

Знаходячись у вказаному під"їзді, між другим та третім поверхами, на підвіконнику побачила чуже майно, а саме електричні світильники НББ2*40Вт, Е-27,450*100мм ТМ "VESTA light" у кількості 2 шт, упаковані у картонні коробки, електричні лампи ТМ "EUROLAMP" LED A60, 15W, E27, 4000K, MLP-LED-A60-15274(3), 175-256V, 56-60Hz, 10158/201906 у кількості 6шт, упаковані в картонні коробки, які належать ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день , близько о 21год, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяла вищезазначені електричні світильники, поклала їх у свою сумку та вийшла з під"їзду. Розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1078,96грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що дійсно в січні 2020 року вона зайшла у під"їзд, де між поверхами побачила на підвіконнику світильники та лампи. Нікого навколо не було, вона взяли ці світильники та лампи та вийшла з під"їзду. Наступного дня продала ці лампи за 200грн. Кількість та вартість викраденого не оспорює.

Також у січні 2020року у квартирі за місцем свого проживання, по АДРЕСА_5 , вона разом зі знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виготовили наркотичний засіб опій ацетильований. Частково його вжили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у неї ж в квартирі, а решту вона поклала у холодильник на зберігання, для подальшого вживання без мети збуту. Через деякий час прийшли працівники поліції, був обшук, в холодильнику знайшли залишки наркотичного засобу.

Розуміє, що вчинила злочини, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати. На даний час вона перебуває в реабілітаційному центрі разом з дітьми. Припинила вживати наркотики і бажає налагодити своє життя.

Не зважаючи на визнання своєї вини у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.43 ) 25.01.2020року зареєстровано кримінальне провадження № 12020050260000080, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України , особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта від 04.02.2020 року № 324 ринкова вартість станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.01.2020року електричного світильника НББ2*40 Вт, Е-27,450*100мм ТМ VESTA light у кількості 2шт. складає 677,02грн. , електричної лампи ТМ "EUROLAMP LED A60,15W, Е27,4000К, MLP-LED-A60-15274(3). 175-256V.56-60Hz.10158/201906 у кількості 6шт, складає 401,94грн. ( а.с.51-56).

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 45) 03.01.2020року зареєстровано кримінальне провадження № 12020050260000018, правова кваліфікація - ст. 317 ч.2, КК України.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.44) 29.01.2020року зареєстровано кримінальне провадження № 12020050260000095, правова кваліфікація - ст. 309 ч.2, КК України.

Згідно довідок про огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2020 року, 22.01.2020 року о 10-55 год. у ОСОБА_6 виявлені в сечі опіати . (а.с.57)

Згідно довідки про огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2020 року, 22.01.2020 року о 10-50 год. у ОСОБА_5 виявлені в сечі опіати (а.с. 58).

Згідно протоколу обшуку від 21.01.2020року , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду від 20.01.2020р , за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 , в період часу з 13год 51хв до 14год 48хв в правому куті кухні квартири виявлені 3 медичних шприци: 2 проградуйовані на2 мл, 1 проградуйований на 5 мл, з залишками РБК. Ці шприци опечатані та поміщені до сейфпакету №42983111. Під час обшуку ОСОБА_1 добровільно видала медичний шприц проградуйований на 5мл з вмістом рідини світло-коричневого кольору, який був опечатаний та поміщений до с/п 4298326. (а.с.68-69)

На експертизу було надано сейфпакет № 4298326 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді з медичним шприцем, проградуйованим на 5мл. з рідиною, і сейфпакет № 4298311 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді з медичними шприцами , проградуйованими на 5мл,2мл,2мл, з залишками рідини бурого кольру.

За результатами експертизи наркотичних засобів № 3/12-76 від 28.01.2020р надана на експертизу рідина масою 1,603г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину , складає 0,072г.

На внутрішніх поверхнях одного медичного шприца, проградуйованого на 5мл та двох шприців, проградуйованих на 2мл виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого (а.с. 60-65 ).

Згідно довідки № 50 від 05.02.2020 року, наданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Дружківка» ОСОБА_1 з 21.09.2017 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті ( а.с.77).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу; за ч.2 ст. 309 КК України , як зберігання наркотичного засобу особою , яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 317 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної, той факт, що вона перебуває на обліку у лікаря нарколога , у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с. 77), не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 78), має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє з яких є діти до семи років. (а.с.73-75)

Обставину, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обставини,які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Згідно досудової доповіді Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Вважають, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній рівень небезпеки для суспільства.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням , Дружківський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» вважає доцільним покладання на правопорушника крім обов`язків, які передбачені ст. 76 ч.1 КК України, ще додаткові обов`язки відповідно до ч.3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.34-36)

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 50 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів призначення їй покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі, в межах санкції кожної з інкримінованих їй статей КК України.

Відповідно до ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п"яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв"язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена має двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли семи років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.01.2020 року дві електричні лампи ТМ «EVROLAMP» , LED A60, 15W, E274000R, які було упаковано та поміщено до сейф-пакету INZ1031276, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050260000080 від 25.01.2020р та повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_7 (а.с.46)

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2020 року електрична лампа ТМ «EVROLAMP» , LED A60, 15W, E274000R, яку було упаковано та поміщено до сейф-пакету INZ1031275, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050260000080 від 25.01.2020р та повернута під розписку потерпілому ОСОБА_7 (а.с.47)

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2020 року електричний світильник НББ 2*40Вт, Е27, 450*100мм, який було упаковано та поміщено до сейф-пакету № 4501466, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050260000080 від 25.01.2020р та повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_7 (а.с.48-49)

Суд вважає дані речові докази необхідно визнати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 29.01.2020року 3 медичних шприци, , 2 з яких проградуйовані на 2 мл, один – на 5мл, з залишками рідини бурого кольору , які були упаковані в сейфпакет №4298311, медичний шприц, проградуйований на 5мл , з вмістом рідини світло коричневого кольору , який був упакований в сейфпакет №4298326, визнані речовими доказами та передані до КЗРД Дружківського ВП (квитанція № 1-281). (а.с. 66-67)

Суд вважає дані речові докази за необхідне знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої, згідно з доданими документами складає 1256,08 грн. (а.с. 59).

Також було проведено судову товарознавчу експертизу вартість якої, згідно з доданими документами складає 170 грн. 00 коп. (а.с.50).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-три електричні лампи ТМ «EVROLAMP» , LED A60, 15W, E274000R,електричний світильник НББ 2*40Вт, Е27, 450*100мм, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ;

- 3 медичних шприци, 2 з яких проградуйовані на 2 мл, один – на 5мл, з залишками рідини бурого кольору ,медичний шприц, проградуйований на 5мл , з вмістом рідини світло коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дружківського ВП (квитанція 1-281), знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення експертизи № 3/12-76 від 28.01.2020 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 08 коп., також стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи № 324 від 04.02.2020 року в сумі 170 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: Т.Л. Панова