Ухвала суду № 89656203, 05.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1023/19

Провадження № 1-кп/219/316/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали об`єднані кримінальні провадження за № 12018050150002661 від 21 листопада 2018 року та за № 12019050150000481 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадження є адвокат Гостренко С.Д.

05.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника Гостренко С.Д. про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із її перебуванням у лікарні м. Краматорська Донецької області та неможливістю прибути у зазначений час у судове засідання.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 спливає 14.06.2020 року, виникла необхідність призначити ОСОБА_1 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів для окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання щодо продовження строку міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правової послуги як захист.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю захисника Гостренко С.Д. прибути в судове засідання у призначений судом час, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, зокрема при вирішенні клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-ий поверх, електронна адреса: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 годину 45 хвилин 05 червня 2020 року (каб. № 212) для здійснення окремої процесуальної дії, вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик