Ухвала суду № 89656115, 04.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5180/20

Провадження № 2-а/219/63/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із вказаним позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича (місце роботи: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд. 20), згідно якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2535958 від 15.05.2020; закрити адміністративне провадженні стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивач на підставі ст. 257 ЦПК України просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про що зазначив у позові.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може містити у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 1 статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ст.257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 241, 248, 257, 259, 260 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 11 червня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданих документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати суду наступне:

-нормативний документ, яким затверджено засіб вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM», що використовуються в підрозділах Національної поліції; експертний висновок на технічний засіб; свідоцтво про перевірку засобу вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruСАМ»; сертифікат на відповідність засобу вимірювання техніки LTI 20/20 TruСАМ; інструкцію про порядок використання засобу вимірювання техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruСАМ» та документи на підтвердження проходження інструктажу інспектором ОСОБА_2 ;

-маршрутний лист наряду поліції з участю інспектора Позднухова Д.В. 15.05.2020;

-фото дорожніх знаків на місці вчинення адміністративного правопорушення;

-фото, відеозапису з приладу TruCAM за 15.05.2020.

Відповідач має право до 11 червня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ VII Перехідних положень КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко