Ухвала суду № 89655886, 05.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7771/16-ц

Провадження № 6/219/111/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.

за участю секретаря Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» адвокат Тугай В.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс».

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року у справі № 219/7771/16-ц (провадження № 2/219/3764/2016) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання зазначеного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 жовтня 2016 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованості за договором від 28 лютого 2014 року № PR-002060 у розмірі – 81 575 грн. 89 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі – 1 450,00 грн. 10 листопада 2017 року виконавчий лист Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк «Євробанк» І.М. Ларченко направлено до Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 12 квітня 2018 року постановою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 55256408 по виконавчому листу від 10.10.2016 № 219/7771/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» боргу в розмірі 83 025 грн. 89 коп. Новим кредитором по Договору № 012/ФО-2020/2 від 16 січня 2020 року про відступлення прав вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ – 41733894, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, кімн. 205). Відповідно до умов вказаного Договору, пункту першого, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначених цим договором. Отже, всі права, які належали Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Євробанк» стосовно ОСОБА_2 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс». З огляду на викладене просить на підставі статті 442 Цивільного процесуального кодексу України замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» було стягнуто заборгованість за договором № PR-002060 від 28.02.2014 року в розмірі 81 575 грн. 89 коп., а також судові витрати в сумі 1 450 грн.

На виконання запиту суду, щодо надання належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, до суду надійшли вказані документи та лист державного виконавця Филимонової В.Ю., яким повідомлено, що дійсно на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження АСВП № 55256408, відкрите на підставі виконавчого листа № 219/7771/16-ц, 2/219/3764/2016 від 10.10.2016 Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» у розмірі 83 025,89 грн.

16.01.2020 року між ПАТ КБ “Євробанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волковим О.Ю. та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК Соната Фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повністю знайшли своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, а тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви і заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 55256408, виконавчий лист № 219/7771/16-ц, 2/219/3764/2016 року, виданий 10.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» суми заборгованості за договором № PR-002060 від 28.02.2014 року в розмірі 83 025,89 грн., сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ – 41733894; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.10-А, кім.205)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко