
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4497/14-ц
Провадження № 6/553/43/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката КОРОТІ Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за заявою адвоката Короті Р.О. в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника адвокат Короті Р.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. З аналогічним клопотанням звернувся до суду також представник АТ "ВТБ Банк", просив відеоконференцію провести з Дарницьким районним судом м. Києва або Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника адвокат Коротя Р.О. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-б, заінтересована особа АТ "ВТБ Банк" знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, як власне і представник банку, тобто перебувають за межами м. Полтави, де розглядається вказана справа, тоді як наполягають на розгляді справи за їх участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, з урахуванням того, що можливість проведення відеоконференції у визначену судом дату та час наступного судового засідання є в Дарницькому районному суді м. Києва, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення даного суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника адвоката КОРОТІ Романа Олександровича та представника заінтересованої особи АТ "ВТБ Банк" МОСКВІЧОВА Андрія Сергійовича – задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва (за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошинця, 5-а).
Зобов`язати Дарницький районний суд м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Короті Романа Олександровича та представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Москвічова Андрія Сергійовича в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.
Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання та представнику заявника адвокату Короті Р.О. та представнику заінтересованої особи Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Москвічову А.С. для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 89655861, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4497/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: