Рішення № 8965557, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10                                                                                           Справа№ 11/55

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрхіменерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременерго ЮН”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 468984,24грн.

Представники:

Від позивача –Василевська Б.П. - предст. доручення б/н від 01.03.2010року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укрхіменерго»про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременерго ЮН»468984,34грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.04.2010року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

04.11.2009року між сторонами було укладено договір № 15-52/09 та Додаткову угоду № 1 від 14.12.2009року предметом якого є поставка продукції виробничо-технічного призначення в асортименті, якості, в терміни та по ціні узгодженій сторонами в даному договорі та специфікаціях до нього.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 14.12.2009року до договору № 15-52/09 вартість продукції становить 569236,22грн.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку продукції. Що підтверджується:

-          видатковою накладною № 346 від 11.12.2009року на суму 259488грн.;

-          актом приймання-передачі виготовленої продукції № 1 від 18.12.2009року на суму 100251,89грн.;

-          актом приймання-передачі виготовленої продукції № 2 від 18.12.2009року на суму 104748,17грн.;

-          актом приймання-передачі виготовленої продукції № 3 від 18.12.2009року на суму 104748,17грн.;

Загальна сума поставки становить 569236,23грн.

Відповідно до п.4.3 договору покупець зобов»язався розрахуватися за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% оплати на протязі 20 банківських днів з моменту поставки продукції.

Оскільки розрахунок за отриману продукцію відповідач провів лише частково (платіжне доручення № 1844 від 22.10.2010року на суму 100251грн.), позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення решти заборгованої суми, що складає 468984,34грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до п.4.3 договору покупець зобов»язався розрахуватися за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% оплати на протязі 20 банківських днів з моменту поставки продукції.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого заборгував 468984,34грн, що і є предметом позову.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ременерго ЮН”, м.Львів, вул.Пасічна, 22/82 (код ЄДРПОУ 30994210) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрхіменерго», вул.Енергетиків, 68, м.Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 05744691) 468984,34грн. основного боргу, 4689,84грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя