Ухвала суду № 89655295, 05.06.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/409/20

381/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А., прокурора Фастівської місцевої прокуратури Бірюкової І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О., погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Свирипа В.А.про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019111310000097 від 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 заступник начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019111310000097 від 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час опрацювання сайту www. prozzoro .gov.ua встановлено, що 13.09.2016 між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради та ООО «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ КИЇВБУДСЕРВІС» укладено договір підряду № 7 по капітальному ремонту даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака,10 в м. Фастів Київської області. Як вбачається з отриманих матеріалів існують підстави вважати, що вартість виконаних робіт могла бути завищеною.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію Договору підряду №7 від 13.09.2016. При ознайомленні з текстом вказаного Договору встановлено, що він укладений між Управлінням освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради в особі начальника ОСОБА_1 (Замовник) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВБУДСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) з другої сторони. Відповідно до розділу 1 Предмет договору - замовник доручає, а Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи, а саме: Капітальний ремонт даху ЗОШ №5 по вул. І. Ступака, 10 в м. Фастів Київської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, яку 23.04.2020 направлено на виконання до Київського НДЕКЦ МВС України. Станом на 01.06.2020 висновок експерта не надійшов, тобто експертиза не виконана.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просила задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію прокурора Фастівської місцевої прокуратури, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42019111310000097 від 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування,з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 7 червня 2020 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування оскільки результат зазначеної експертизи, самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для судового розгляду та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважаючи на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність проведення судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019111310000097 від 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111310000097 від 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 07.12.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська