Рішення № 89655248, 03.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1052/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Гречка Анастасія Олександрівна,

відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

відповідач – Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

третя особа – Друга Полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що згідно довідки № 1601-5000162804 від 22 липня 2019 року вона є внутрішньо переміщеною особою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на території проведення антитерористичної операції в м. Стаханів Луганської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – батько позивача. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Спадкоємцем за законом є позивач.

З метою отримання недоотриманої пенсії після померлого ОСОБА_3 позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де їй було роз`яснено, що вона має звернутись до нотаріальної контори.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до Другої полтавської державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом Шестун Н.Г. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1670/02-31 від 26 листопада 2019 року в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В зв`язку з цим позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду (а.с.16).

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 31 березня 2020 року Сєвєродонецьку міську раду Луганської області залучено до участі у справі в якості співвідповідача (а.с.33).

Відповідач Головне управлення Пенсійного фонду України в Полтавській області надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з для відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Тому після встановлення невиплаченої суми та включення її до спадщини буде виплачена сума коштів спадкоємцям.

Оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої полтавської державної нотаріальної контори за вих. № 1670/02-31 від 26.11.2019 встановлено, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують прийняття нею спадщини та не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не приймала.

Зазначив, що ОСОБА_4 за відновленням виплати пенсії за життя не звертався, тому недоодержана пенсія буде визначатись на дату звернення спадкоємця з необхідними документами, в тому числі і свідоцтвом про право на спадщину.

Також у відзиві посилався на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є неналежним відповідачем по справі.

Тому просив змінити відповідача у справі на Другу полтавську державну нотаріальну контору, та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач Сєвєродонецька міська рада Луганської області відзиву на позов не надала.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора письмових пояснень по суті справи також не надала.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну на належного відповідача відмовлено.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши ОСОБА_5 представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Також зазначила, що позов вони підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач Сєвєродонецька міська рада Луганської області, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому просила справу розглянути у відсутності представника третьої особи, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2019 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 жовтня 1957 року (а.с.8).

Таким чином спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено.

Але у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з поважних причин не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач не звернуласья до нотаріуса у встановлений законом строк з поважних причин, її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

відповідач – Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Дружби Народів, 32, код ЄДРПОУ 26204220,

третя особа – Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, 11, код ЄДРПОУ 02900156.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова