Ухвала суду № 89655082, 28.05.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1534/20

Провадження №1-кп/369/984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Шурхна А.А.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001427 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.03.2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.01.2019 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про день та час розгляду справи повідомлені на виконання доручення прокурора.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора Сідашова О.В., потерпілих, які прибули за викликом суду, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 П.М ОСОБА_13 , захисника Шурхна А.А. та обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен перебувати під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого виключного запобіжного заходу, в розпорядження суду не надано документів, що обвинувачений має гарантоване місце проживання в м. Києві або Київській області, тому належна процесуальна дисципліна ОСОБА_4 може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019110200001427 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 16 годину 30 хвилин 02 червня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого з викликом потерпілих.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 28 травня 2020 року, а саме – до 26 липня 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.