Ухвала суду № 89654771, 05.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/810/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 травня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

21 травня 2020 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 728 грн 48 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 21 травня 2020 року, оскільки з виданим судовим наказом вона не погоджується, так як не всі додані до заяви стягувача документи свідчать про наявність у неї заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 728 грн 48 копійок. Зокрема, відсутні копії установчих документів стягувача, відповідних рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про встановлення тарифів для побутових споживачів за спожиту електричну енергію, квитанції про сплату судового збору ПрАТ "Київобленерго" при поданні заяви до суду про видачу судового наказу. Відсутність копій вказаних вище документів ставить під сумнів обґрунтованість суми заборгованості за спожиту нею, як побутовим споживачем, електричну енергію, а також не дозволяє обґрунтовано встановити, яка сума судового збору була сплачена ПрАТ "Київобленерго" і чи була вона сплачена взагалі, а тому вище вказане означає наявність спору про право.

Крім того, в копії договору № 200928268 від 01 січня 2013 року відсутній її підпис, що ставить під сумнів чинність зазначеного договору. Також про наявність зазначеної заборгованості за спожиту електричну електроенергію вона взагалі не знала, так як попередження про наявність заборгованості їй не надходили. Проте, після того, як в травні 2020 року дізналася про заборгованість, то заборгованість оплатила, тому вважає, що підстав для видачі судового наказу про стягнення з неї на користь ПрАТ "Київобленерго" заборгованості не має.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/810/20 від 21 травня 2020 року за заявоюПриватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 728 грн 48 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок, скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко