Рішення № 89654414, 05.06.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1783/18

Провадження № 2-др/935/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростишеві заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат, в обґрунтування якого зазначила, що 06 квітня 2020 року було винесено рішення у справі № 280/1783/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішення не відображено питання про всі судові витрати. Так, відповідачем ОСОБА_1 було оплачено послуги за проведення автотранспортної експертизи судовим експертом ОСОБА_4 у сумі 3000 грн., які відповідно до ст.133, 139 ЦПК України є судовими витратами та відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України у зв`язку із відсутністю необхідності, судом сторони по справі не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи та п. 2 вказаної статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням із залученням експертів та проведення експертизи

Відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо стягнення судового збору на користь держави та щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 09.12.2019 року по вказаній справі було призначено авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Костюченку Андрію Павловичу та оплату експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з квитанції № 3 від 17.01.2020 р., доданої до клопотання представником відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснив платіж в розмірі 3000 грн. за виконання судової автотоварознавчої експертизи, а отримувач платежу зазначено ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, при постановлені рішення 06.04.2020 судом не було вирішено питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме проведення автотоварознавчої експертизи, яку оплатив відповідач по справі ОСОБА_1 . Так як, позов задоволено частково, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати щодо проведення експертизи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 50 % від розміру задоволених позовних вимог з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума 1500, 00 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове судове рішення складено 05.06.2020 року.

Суддя Василенко Р.О.