
Провадження № 2/359/1953/2020
Справа № 359/3656/20
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання
03 червня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -
встановив:
14.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Одночасно до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів.
Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 26.05.2020, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
З приводу заявленого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В обґрунтуванням поданого клопотання позивач зазначає, що самостійно надати докази неможливо, оскільки їй була надана відповідь про те, що запитувана інформація містить персональні дані і може бути надана лише на виконання ухвали суду. При цьому до клопотання додано інформаційний запит до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» та відповідь про відмову у наданні документів.
З чого вбачається, що позивачем вживались заходи щодо отримання вище зазначених документів та у позивача виникли складнощі в їх отриманні.
Враховуючи вище викладене клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження
Призначити до підготовчого судового засідання на 07 липня 2020 року на 11.30 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
-відповідача – ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;
-третю особу – АО «Ліга Справедливості», 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68;
-третю особу – ТОВ «ОАЮ «Ліга Справедливості», 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 68.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» ( код ЄДРПОУ – 38603098) 03040, м. Київ, пр- 40 річчя Жовтня, 68 :
1)належним чином завірену копію договору № 15/04-16-2 від 15.04.2016;
2)належним чином завірену копію актів здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ -0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017 та рахунків за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт;
3)належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання робіт, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ -0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017, з квитанціями про відправку документів;
4)належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30/01-18/2884-1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та додані до неї документами.
Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала остаточна оскарженню не піддягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
Судове рішення № 89654357, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3656/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: