
Справа № 288/371/20
Провадження № 2/288/206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
Позивача - ОСОБА_1 ,
Представника Позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
В підготовчому судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане Позивачем клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.
Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.
Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши Позивача та його представника, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 83, 84, 198 – 200, 258- 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,16):
- пенсійну справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримувала пенсію за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати у Київській міській дирекції ПАТ «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22):
- відомості з підписами про отримання пенсії з 2000 року по час смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримувала пенсію за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Саверці» (13535, с.Саверці, вул.Семенова,2, Попільнянського району Житомирської області):
- відомості з підписами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання коштів за оренду земельних паїв у ПСП «Саверці»;
- оригінали договорів оренди земельних паїв, укладених з ОСОБА_5 .
Витребувати у Попільнянській державній нотаріальній конторі (13501, смт.Попільня вул.Горького,6-А, Попільнянського району Житомирської області):
- справу про дарування житлового будинку ОСОБА_5 ;
- оригінал договору дарування житлового будинку ОСОБА_5 ;
- спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у Попільнянському відділенні АТ «Ощадбанк» (13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,12-В, Попільнянського району, Житомирської області):
- документи з підписами вкладника банку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що:
- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 89654148, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/371/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: