
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1739/20
провадження № 2-с/0285/5/20
04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., дослідивши заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 19.05.2020 року у справі № 285/1739/20 за заявою ОСОБА_1 до ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
встановив:
ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.05.2020 року у справі № 285/1739/20, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з цього підприємства на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з фактичною сумою до виплати 26217 грн. 84 коп. Одночасно боржник просить звільнити підприємство від сплати судового збору за подачу такої заяви, оскільки останнє перебуває у важкому матеріально-фінансовому стані, має заблоковані розрахункові рахунки та знаходиться в процесі банкрутства.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Натомість боржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, який необхідно сплатити при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу.
Правові засади справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір " (надалі - Закон) та ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат ( ст. 1 Закону ).
Ст. 8. Закону "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати" передбачено наступне:
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на надані заявником докази звільнення його від сплати судового збору, зокрема копії постанови про арешт коштів боржника, повідомлення про відкриття провадження в справі про банкрутство, суддя не вбачає достатніх підстав, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону, для звільнення боржника від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, встановлено, що до заяви про скасування судового наказу заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Крім того, відповідно до змісту п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Заява про скасування судового наказу підписана директором ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Квачук Т.В., однак до заяви не долучено жодних документів на підтвердження його повноваження, як то передбачено ч. 3 ст. 58 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника боржника, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
постановив:
Заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 19.05.2020 року у справі № 285/1739/20 за заявою ОСОБА_1 до ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Дата підписання та складення повної ухвали – 04.06.2020 року.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 89654077, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1739/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: