Рішення № 89654004, 04.06.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1740/19

Провадження №2/167/85/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у якому також зареєстрований відповідач. Зазначила, що ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2013 року розірвано, а тому відповідач не являється членом її сім`ї. Зазначає, що відповідач хоча і зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає, оскільки житловий будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Відповідач з сім`єю проживає в м.Луцьку, на неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстрації відповідач не реагує. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права, як власника будинку, створює їй перешкоди у здійсненні права щодо реалізації майна. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - позивач по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

З акту обстеження щодо фактичного проживання від 24.12.2019 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 , який згідно записів в погосподарській книзі №3 за 2019 рік більше п`яти років за вказаною адресою не проживає, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання (а.с.22).

З довідки Іванчицівської сільської ради Рожищенського району від 24.12.2019 року встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання (а.с.7).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Стаття 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказує, що право власності являє собою право користування, володіння та розпорядження майном.

Частинами 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" визначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення спору про визнання особи втратившою право користування житлом з підстави, передбаченої ст.405 ЦК України, дослідженню судом підлягає не тільки строк не проживання такої особи, а й поважність причин її не проживання у спірному житлі.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України не було надано належних та допустимих доказів не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірному житлі без поважних причин.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 понад встановлені строки у зв`язку з тим, що будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Про, що в позові зазначала позивач, а також підверджується довідкою Іванчицівської сільської ради Рожищенського району та актом обстеження.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем не доведено факт відсутності відповідача без поважних причин понад встановлені строки за місцем його реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та втратою у зв`язку з цим відповідачем права на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Згідно ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Рішення в повному обсязі складено 04.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч