
Справа № 161/8980/20
Провадження № 1-кс/161/4461/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 05 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі судового засідання Данієляні А.К., за участю прокурора Недумової С.С., слідчого Наврусевич Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Урина О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир - Волинський, Волинської області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Недумовою С.С., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010002018 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
04 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, серед яких і тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, також ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, також ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, серед яких і тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, також ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, також ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ліщук В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир - Волинський, Волинської області, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів до 04 липня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 14 год. 00 хв. 05.06.2020 року, тобто з моменту його взяття під варту.
Утримувати підозрюваного ОСОБА_1 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Судове рішення № 89653839, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8980/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: