Ухвала суду № 89653825, 03.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1521/17

Категорія 1

2/295/172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Житомирводоканал», ОСОБА_3 про захист прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про усунення порушення права власності на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача – адвоката Дмитрієвої Ж.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача – адвоката Трофімова А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що право власності на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за іншими особами ніж позивач у справі. Крім того, адвокат просив витребувати у приватного нотаріуса Бондрачук Н.В. належним чином засвідчені копії договору дарування №428 від 17.05.2019 року та матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до наступного виснвоку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що предметом позову є усунення перешкод у здійснення права власності позивачем відносно будинку АДРЕСА_1 , зі змісту Інформаційної довідки №197761623 від 27.01.2020 року право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , реєстрацію здійснено приватним нотаріусом Бондарчук Н.В. на підставі договору дарування №428 від 17.05.2019 року, суд приходить до висновку, що для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даної цивільної справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. належним чином засвідчені копію договору дарування №428 від 17.05.2019 року та матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на спірний будинок.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. належним чином засвідчені копії договору дарування №428 від 17.05.2019 року та документів на підставі яких було укладено договір та проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман