2-н-53-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2009 року м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Божко В.П. розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Артемівськ вул. Летровського, 133/16 Донецької області на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" п/р № 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 121 грн. 47 копійок та договірну санкцію у розмірі 572 грн. 66 копійок, а всього 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок, що були останнім сплачені, у вигляді держмита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" - 15 (п'ятнадцять) грн., що були останнім сплачені, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 8965381, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-53-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: