Постанова № 89653609, 05.06.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/449/20

Номер провадження: 3/156/224/20

Рядок статзвіту 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.2016 року Іваничівським РС УДМС України у Волинській області, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.05.2020 року о 23 год. 25 хв. в смт. Благодатне м. Нововолинськ по вул. Перемоги Волинської області керував мотоциклом марки «Вайпер» н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п 2.9 а ПДР.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та заявив два клопотання про передачу матеріалів справи відносно нього на розгляд трудового колективу ФГ «Дари Волині» та релігійної організації «Свято-Покровська Релігійна громада Української Православної Церкви», оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, його вина повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207191 від 12.05.2020 року, який складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі, висновком лікаря КНП «Іваничівська ЦРЛ» № 31 від 12.05.2020 року щодо стану алкогольного сп`яніння, результатом якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації. До матеріалів справи також долучено копію постанови серії БАА № 689855 від 11.05.2020 року, яка не оскаржувалася.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи відносно нього на поруки трудового колективу або громадської організації, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що він працює в ФГ «Дари Волині», то дане клопотання трудового колективу ФГ «Дари Волині» не підлягає до задоволення. Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання релігійної організації «Свято-Покровська Релігійна громада Української Православної Церкви» як безпідставне.

Таким чином на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, а також те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу. Оскільки правопорушник, згідно інформації Іваничівського відділення поліції, посвідчення водія не отримував, то накласти додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає можливості.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: 21081300; отримувач коштів ГУДКСУ у Волинській області; ЄДРПОУ 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о UA588999980313050149000003001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров