Ухвала суду № 89653549, 04.06.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/588/20

Провадження №1-кс/167/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі судових засідань Ісаковій Н.Ю., за участю прокурора Васьовчика І.В., захисника Куденьчука О.А., слідчого Здунюка Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюка Б.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюк Б.С. звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме, що 17.04.2020 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в с.Переспа, Рожищенського району, а саме на території залізничного вокзалу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду в сумі 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №269 від 24.04.2020 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину – 1,1853 г.

Крім цього, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 07.05.2020 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в с.Переспа, Рожищенського району, а саме на території залізничного вокзалу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду в сумі 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №358 від 21.05.2020 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину – 2,0551 г.

Крім цього, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 03.06.2020 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в с.Копачівка, Рожищенського району, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи змінено) за грошову винагороду в сумі 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого встановлюється.

03.06.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка вручена йому того ж дня.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив ряд умисних корисливих тяжких злочинів, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення корисливих злочинів для власного збагачення, що перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, останній ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення корисливих злочинів для власного збагачення, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини, вчинити нові умисні злочини, а тому відносно ОСОБА_1 не може бути обраний більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 та його матеріальний стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюка Б.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01.08.2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 год. 00 хв. 03.06.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ та надати документ, що це підтверджує, слідчому та прокурору.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого та прокурора, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.І.Сіліч