Ухвала суду № 89653167, 02.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13982/17

Провадження № 6/522/247/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року. Заявник просить суд, у порядку повороту виконання рішення cтягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 55 794,23 гривень; cтягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 800 гривень судового збору; cтягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_2 800 гривень судового збору.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2019 року позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних задовольний повність. ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 31 743 гривні 02 копійки, три відсотка річних у розмірі 2 592 гривні 93 копійки, інфляційні витрати у розмірі 21 458 гривень 28 копійок; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1600 гривень по 800 гривень з кожного.

27.05.2019 року Другий Приморський ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 59147503 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 55 794,23 гривень та судового збору 800 гривень.

27.05.2019 року Другим Приморським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 59147798 та виконавче провадження № 59147691, а 06.06.2019 року зазначені виконавчі провадження були зупинені з підстав оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 та відкриття апеляційного провадження.

Однак, не зважаючи на це, АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» погрозами та через шантаж, шляхом відключення від енергопостачання, змусило ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виплатити вищезазначені грошові кошти в повному обсязі. З зрозумілих причин вони не змогли жити без електроенергії, а в Одеській області позивач є єдиним постачальником електроенергії – тому, вони були змушені заплатити вищезазначену суму. Доказами повного виконання та сплати грошових сум у виконавчих провадженнях є платіжні доручення та постанови про закінчення виконавчих проваджень

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року у справі №522/13982/17 скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року в частині задоволення позову Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 та відмовив у задоволенні позову Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. У зв`язку із тим, що судове рішення, на підставі якого стягнуті грошові кошти, було скасовано, тому ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення. Оскільки, апеляційний суд скасовуючи рішення суду перщої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову не вирішив питання про поворот виконання, тому відповідна заява повинна бути розглянута Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалою від 10 березня 2020 року відкрито провадження за заявою.

Учасники справи в судове засідання неоднаразово не з`явились, представник позивача заперечення проти заяви суду не надав.

27 травня 2020 року та 29 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення без їх участі, а також просять вимоги заяви розглянути за їх відсутністю.

Відповідно ч.10 ст.444 Цивільного процесуального кодексу України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцяти денний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, 06 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси постановив рішення у справі № 522/13982/17, яким позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних задоволений повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 31 743 гривні 02 копійки, три відсотка річних у розмірі 2 592 гривні 93 копійки, інфляційні витрати у розмірі 21 458 гривень 28 копійок. Загальний розмір заборгованості складає 55 794,23 гривень. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1600 гривень по 800 гривень з кожного.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 травня 2019 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та 3 відсотків річних. Зупинена дія рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року.

Проте, Другим Приморським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавчі провадження:

№ 59147503 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 55 794, 23 гривень.

№ 59147395 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 800 гривень.

№ 59147798 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 55 794, 23 гривень.

№ 59147691 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13982/17 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору 800 гривень.

Рішення суду було виконано.

Факт виконання судового рішення ОСОБА_1 підтверджений платіжними дорученнями на суму 54 940 гривень та постановами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчих проваджень з підстав повного виконання, а саме: виконавче провадження № 59147798 закінчено 17.07.2019 року; виконавче провадження № 59147691 закінчено 16.07.2019 року; виконавче провадження № 59147503 закінчено 12.07.2019 року; виконавче провадження № 59147395 закінчено 12.07.2019 року.

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2019 року в частині задоволених позовних вимог Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 та у задоволенні позову Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено. Стосовно стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Отже, судове рішення суду першої інстанції, на підставі якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27 897,15 гривень скасовано, а питання про поворот виконання рішення не вирішено.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За змістом п.3 ч.1, ч.5,ч.9 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Велика Палата Верховного Суду 04 вересня 2019 року у справі №569/15646/16-ц, провадження № 14-375цс19 роз`яснила, що поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення суду надані платіжні доручення на суму 54 940 гривень про одержання Другим Приморським ВДВС м.Одеси ГТУЮ грошових коштів від ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року, яке скасовано відносно неї постановою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

Згідно речення першого, другого абзацу п`ятого підпункту 3.2 пункту 3 Рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011, поворот виконання рішення – це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Як вбачається з наданих суду копій платіжних доручень (а.с.8-11) саме ОСОБА_1 8 платежами було сплачено 54 940 гривень.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення такої гарантії відновлення прав, як поворот виконання рішення ОСОБА_1 підлягають поверненню кошти, які стягнуто за скасованим судовим рішенням в загальному розмірі 54 940 гривень у тому числі сплачений судовий збір, тому суд вважає можливим задовольнити заяву в цій частині, оскільки не надано підтвердження на сплату всієї суми яку заявник просить повернути, а саме 55794, 23 гривень та 800 гривень. При цьому, суд відмовляє у задоволені вимог про cтягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_2 800 гривень судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року у справі № 522/13982/19 задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Одесаобленерго» (ЄДРПОУ 00131713, адреса: м. Одеса, вул. Боровського, 28 б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку повороту виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2019 року у справі № 522/13982/19 в розмірі 54 940 гривень у тому числі сплаченого судового збору.

У задоволені вимог про cтягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_2 800 гривень судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Повний текст ухвали складений 05 червня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська