Ухвала суду № 89653010, 01.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/752/2012

Провадження № 6/947/289/20

УХВАЛА

01.06.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ 36799749) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1512/752/20212 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №1512/752/2012, мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2012, задоволений позов АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 12343,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 18.11.2011 року 1 дол. США дорівнює 7,9845 грн.) становить 98558,04 гривень, а також судові витрати сумою 985,58 гривень. Рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача судом 21.01.2013 року видано виконавчі листи. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2020 здійснено заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Біль того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від заявника до судового засідання надійшла заява щодо можливості розгляду справи за відсутністю їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи №1512752/2012, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року по справі № 1512/752/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 12343,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 18.11.2011 року 1 дол. США дорівнює 7,9845 грн.) становить 98558,04 гривень, а також судові витрати сумою 985,58 гривень. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року є чинним на теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12343,67 дол. США та судових витрат був виданий 21.01.2013року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2020 здійснено заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, представник заявника вважає, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010 року) зазначив, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ 36799749) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1512/752/20212 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №1512/752/2012, виданих Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12343,67 дол. США та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.