Ухвала суду № 89652996, 05.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/56/2012

Провадження № 6/947/334/20

УХВАЛА

05.06.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, за участю стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кор. дон: серії НОМЕР_2 від 10.10.2016 року та серії НОМЕР_3 784959 від 03.07.2017 року у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту громадянина України) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №1512/56/2012, виданого 30.07.2014 року Київським райсудом м. Одеси на виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 21.05.2012 року про стягнення заборгованості за кредитом на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст. 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участю стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.