Рішення № 8965286, 12.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.10 Справа № 14/37

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 296100 грн. 00 коп. та зобовязання вчинити дії

суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат - ОСОБА_2, довіреність № 52 від 04.01.10; Онуфрієнко А.А., довіреність № 9 від 04.01.10;

від відповідача не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивач звернувся з позовом та просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 296100 грн., відповідно до п. "г" ч.2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права";

- накласти на відповідача штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача та направити відповідну суму до державного бюджету України, відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права";

- зобов'язати відповідача опублікувати за свій рахунок в газеті "Луганська правда" резолютивну частину судового рішення по даній справі, відповідно до п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права";

- зобов'язати відповідача припинити порушення авторських прав позивача, відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Заявою від 12.04.10 позивач уточнив, що вимога про накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, є його клопотанням а не позовною вимогою. Також ним конкретизовано вимогу про зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача, відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою, повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачу на підставі ліцензійного договору № 17/08 від 01.07.08 приватним підприємством «Студія «Мун»передані права на виконання творів, фонограм і кліпів, у тому числі творів, що виконуються Наталією Могилевською.

8 вересня 2009 року представником ТОВ «Чесна Музика»на території Луганської області в присутності представників громадськості та посадової особи Державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Штанько В.А. було виявлено та документально зафіксовано факт розповсюдження Відповідачем примірників компакт-дисків формату Мр-3, що містять музичні твори, шляхом продажу у приміщені магазину «Маргарита», розташованого в м. Краснодон, Мікроцентр, 22/2.

Серед музичних творів, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу немаркованих контрольними марками компакт-дисків формату Мр-3, є твори, виключні авторські права на використання, в тому числі і право на відтворення і розповсюдження яких, належить компанії ТОВ „Чесна Музика", на підставі укладених відповідних договорів про передачу авторських прав а саме:

1.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Ла-ла-ла»(автор музики А.Ягольник, Н.Могилевская; автор тексту - А.Ягольник, Н.Могилевская};

2.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Вспоминай»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

3.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Морская сказка»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

4.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «За туманом.туман»(автор музики С. Сметанин; автор тексту - Н. Шевчук);

5.Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Самота»(автор музики Н.Могилевская; автор тексту - Ю. Рьібчинский) ;

6.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Повертайся»(автор музики Н. Могилевская; автор тексту В.Жук);

7.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Девчонка с волосами цвета лилий»(автор музики А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

8.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Звездньїе ночи»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

9.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Не плачь»(автор музики - П. Зибров; автор тексту - Ю. Рьібчинский) ;

10. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «На золотом крильце»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

11 . Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору «Дорога»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

12.Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Романс о любви»(автор музики А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник) ;

13.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору «Гимн хорошому настроению (я самая)»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

14. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Подснежник»(автор музики А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник) ;

15. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Она» (автор музики - А.Ягольник; автор тексту А.Ягольник);

16. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Только я»(автор музики Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская);

17. Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Ти не знаєш»(автор музики Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская);

18. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Місяць»(автор музики - Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская) ;

19. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «На осенний пляж»(автор музики Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

20.Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Я не вернусь»(автор музики Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

21.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Девочка, давай»(автор музики - Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

22 . Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Милий» (автор музики - Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

23. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Я по тебе схожу с ума» (автор музики Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская);

24 . Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Белий аист»(автор музики - Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

25.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Небо моє»(автор музики - Н.Могилевская; автор тексту - Н.Могилевская);

26.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «В Києве осень»(автор музики - Б.Таршис; автор тексту - Б.Таршис);

27.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Больше никогда...»(автор музики Б.Таршис; автор тексту Б.Таршис, Н.Могилевская) ;

28.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору «Просто зима»(автор музики ( Latina version) ; автор тексту - ( Latina version);

29.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Осень, я и огонь»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

30.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору «Я не такая»(автор музики - Б.Таршис; автор тексту - Б.Таршис);

31.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Дай мне быть»(автор музики - Б.Таршис; автор тексту - Б.Таршис);

32.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Грустная история» (автор музики Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская);

33. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Знаешь. net.»(автор музики - С.Пидкаура; автор тексту - С.Пидкаура);

34.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Мелодия дождя»(автор музики - А.Ягольник, Н.Могилевская; автор тексту А.Ягольник, Н.Могилевская);

35.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Зима (плюшевий мишка)»(автор музики - А.Розенбаум; автор тексту - А.Розенбаум);

36.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Полюби меня такой»(автор музики - Н.Лей; автор тексту - Н.Лей);

37.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Плачь» (автор музики - А.Ягольник; автор тексту А.Ягольник);

38.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Снегепад»(автор музики - А.Ягольник; автор тексту - А.Ягольник);

39.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Лимоновий фонарь» (автор музики Н.Могилевская; автор тексту Н.Могилевская);

40.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Я - весна»(автор музики - А.Укупник, Н.Могилевская; автор тексту - Б.Таршис);

41.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Відправила message»( автор тексту - Пидкаура С.И.) ;

42.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Відірватись від землі.» (автор музики Пидкаура С.И., Н.Лей; автор тексту Пидкаура С.И.);

43. Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Він: не сказав ні слова» (автор музики Пидкаура С.И., Н.Лей; автор тексту Пидкаура С.И.)

44.Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Я скажу тобі вау» (автор музики - Пидкаура С.И., Н.Лей; автор тексту Пидкаура С.И.);

45. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Давай з тобою...»(автор музики - Кузьменко А.В.; автор тексту - Кузьменко А.В.);

46. Виконавець - Наталія Могилевская, назва твору - «Розкажи мені (чом плачеш ти)»(автор музики Савельев Н.А.; автор тексту - Таршис Б.В.);

47.Виконавець Наталія Могилевская, назва твору - «Вільний птах»(автор музики - Ягольник А.; автор тексту -Ягольник А.);

Правовласником на території України перелічених вище музичних творів є позивач.

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 296100 грн., відповідно до п. "г" ч.2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"; зобов'язати відповідача опублікувати за свій рахунок в газеті "Луганська правда" резолютивну частину судового рішення по даній справі, відповідно до п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"; зобов'язати відповідача припинити порушення авторських прав позивача, відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належить виключне право на використання твору, включаючи і право на розповсюдження,

Згідно п.2 ст.426 Цивільного кодексу України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка мас виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим кодексом та іншим законом.

Таким правомірним використанням відповідно до ст. 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольна марка відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»це є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦК України Використання об'єкта права інтелектуальної власності. іншою особою (крім правоволодаря) здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Позивач є юридичною особою, яка до 31.12.2009 року має виключні авторські права щодо використання зазначених вище музичних творів на території України.

08 вересня 2009 року уповноваженим представником Позивача на території Луганської області - Онуфрієнко А.А. в присутності представників громадськості та посадової особи Державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Штанька В.А. було виявлено та документально зафіксовано факт розповсюдження Відповідачем примірників компакт-дисків формату Мр-3, що містять музичні твори, виключні авторські права на які на території України належать Позивачу та які зазначені в позові.

Відповідно до ст. ст. 440, 441, 443 Цивільного кодексу України використання творів має здійснюватися лише за згодою власників відповідних майнових прав, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених ЦК України та іншим законом.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Відповідач здійснював розповсюдження примірників компакт-дисків формату Мр-3, що містять перелічені музичні твори, без належної згоди правоволодаря та без сплати автору чи правоволодарю винагороди за використання зазначених музичних творів.

Факт неправомірного розповсюдження компакт-дисків формату Мр-3 встановлений Краснодонським міськрайонним судом Луганської області, про що зазначено в постанові суду від 03.12.2009 року.

Відповідно до пункту «а»частини першої ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права»(далі - Закон) використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права. За порушення авторського права пунктом «г»частини другої ст. 52 Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді або сплати завданих збитків «матеріальної шкоди», включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсації. При цьому компенсація за порушення авторського права визначається в розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат; право вибору способу захисту свого порушеного права надається саме суб'єкту авторського права, яким в даному випадку є Позивач.

Кожний з сорока семи музичних творів, які неправомірно використовувалися Відповідачем, є самостійним об'єктом авторського права. Неправомірне використання кожного з музичних творів становить окремий склад цивільного правопорушення, за яке законом передбачено відповідальність у вигляді стягнення компенсації.

Таким чином, Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені ст. 426 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а також майнові авторські права, які були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика».

Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських прав згідно ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, позивач просить стягнути суму компенсації, що складає: (10 X 630 грн.) X 47 = 296 100 гривень (мінімальну суму компенсації).

Крім зазначеного ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»суб'єкт авторського права, чиї авторські права порушені, має право звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення п. «б»ч. 1 ст. 52 Закону); вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень п. «є»ч. 1 ст. 52 Закону).

В частині 3 ст. 52 цього Закону визначене також право суду постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Оскільки відсутні докази системного порушення відповідачем авторських прав, суд вважає недоцільним стягнення з відповідача штрафу до держбюджету, тому відповідне клопотання відповідача відхиляється.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, у тому числі на послуги адвоката 5000 грн., покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84ё85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, м. Київ, вул.Соломянська, 33, ідентифікаційний код 33628584 компенсацію 296100 грн., витрати на послуги адвоката 5000 грн. Наказ видати.

3.Зобовязати ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 негайно після набрання законної сили цим рішенням опублікувати за свій рахунок в газеті "Луганська правда" резолютивну частину судового рішення по даній справі. Наказ видати позивачу.

4.Зобовязати ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 негайно після набрання законної сили цим рішенням припинити порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, м. Київ, вул.Соломянська, 33, ідентифікаційний код 33628584, відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Наказ видати.

5.Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - державне мито у сумі 3046 грн. 00 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; - витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 15.04.10.

Суддя Є.А. Лісовицький