Ухвала суду № 89652535, 05.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31697/19

Провадження № 1-кс/947/7666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Радзілевича Д.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Танцюри О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевичу Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця мотивує свою заяву про відвід прокурору тим, що останнім 21.05.2020 року до Київського відділу поліції в м.Одесі було подано заяву про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому у неї виникають сумніви у неупередженості прокурора Радзілевича Д.А.

Захисник підозрюваної – адвокат Танцюра О.А. в судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурору в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Так, до заяви про відвід Поварніцина К.О. не долучає жодного доказу обставин, зазначених в заяві про відвід.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевичу Д.А. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.