Ухвала суду № 89652453, 02.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.06.2020

Справа № 501/1650/20

1-кп/501/175/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

суддів - Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

прокурорів - Білостоцького О.С., Додул М.А.,

захисників - адвокатів Нестеренко Д.Г., Войни А.А., Коперсака В.В.,

перекладача - Якобишвілі Б.А.,

представника потерпілого - Кравчук Т.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №12019160160000918 від 15 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сухумі Республіги Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, фізична особа підприємець, одружений, має посвідку на постійне проживання на території України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює оператором ПП «Укрпалетсистем», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що в жовтні 2019 року у невстановленому місці ОСОБА_1 , який згідно Наказу №191008-К-2 від 08.10.2019 призначений на посаду експедитора (легкового автотранспорту) відділу експедирування та митного оформлення вантажів та товарів в м.Чорноморськ ДП «Український термінал», керуючись корисливим мотивом, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, обравши об`єктом свого злочинного посягання сім автомобілів марки «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate» 2019 року випуску, що належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕМ СІ Україна» ( код ЄРДПОУ 40182908).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, для вчинення кримінального правопорушення розробили злочинний план, згідно якого розподілили між собою ролі та діяли відповідно до них.

Так, 11.10.2019 сім автомобілів марки «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate» 2019 року випуску прибули на територію України, а саме на 5 термінал ДП «МТП «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка вул.Північна, 4, на пароплаві «NEPTUNE ILIAD», та знаходились під митним контролем України, однак в митному відношенні не оформлювались оскільки не заявлялись декларантом (ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна») до жодного митного режиму.

Діючи згідно спільного злочинного плану, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , маючи на меті замовити послуги транспортування семи автомобілів марки Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate» з території 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» автовозом, знайшов в глобальній мережі «Інтернет» номер мобільного телефону особи, що надає послуги перевезення. Здійснивши телефонний дзвінок на № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 домовився на 02.11.2020 про послуги транспортування автовозом семи автомобілів марки «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate» з території 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 4.

Згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скористався своїм службовим становищем та виготовив Інструкцію №298УТ, в якій вказав сім автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_10; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_14; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_11; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_12; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_9; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_13; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_2 , а також особу автоперевізника - ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , та данні автовозу - д.н. НОМЕР_4 , які йому повідомив ОСОБА_3 , дізнавшись їх під час замовлення послуг транспортування автовозом. З метою приховати свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 вказав в інструкції начальника відділу з експедирування та митного оформлення вантажів та товарів у м.Чорноморськ ДП «Український термінал» ОСОБА_5 , як особу - замовника вантажу на вигруз. З вказаною інструкцією ОСОБА_1 звернувся у відділ транспортного експедирування та облікової діяльності 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» для отримання видаткового ордеру на вигруз з складу №25, що розташований на території 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» семи автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_10; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_14; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_11; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_12; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_9; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_13; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_2 .

В подальшому, 02.11.2019, о 14:09 годин, ОСОБА_1 , продовжуючи діяти згідно розподіленим ролям відповідно до спільного злочинного плану, отримавши у відділі транспортного експедирування та облікової діяльності 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» шість екземплярів видаткового ордеру №359554 від 02.11.2019, передав один екземпляр вказаного ордеру ОСОБА_3 , як підставу для здійснення в`їзду автовозу на територію терміналу для подальшого транспортування вищевказаних автомобілів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи згідно спільного злочинного плану, вийшов за межі 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» та передав один екземпляр видаткового ордеру №359554 від 02.11.2019 другому водієві автовозу - ОСОБА_6 , який вже очікував його біля прохідної 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ». Вказаний екземпляр ордеру ОСОБА_6 передав першому водію автовозу ОСОБА_4 , який на підставі вказаного ордеру о 16:22 годин здійснив в`їзд на автовозі д.н. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 на територію терміналу для подальшого транспортування семи автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» з території терміналу. Після цього ОСОБА_3 зателефонував водію ОСОБА_4 та надав команду їхати на склад № 25, що розташований на 5 терміналі ДП «МТП «Чорноморськ», займати місце № 5 та проводити завантаження на автовоз семи автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_10; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_14; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_11; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_12; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_9; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_13; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_2 , які в цей час вже були підготовлені для завантаження навпроти вказаного ОСОБА_3 місця.

В цей час ОСОБА_1 з іншими екземплярами видаткового ордеру №359554 від 02.11.2019 попрямував до відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський», що розташований на території 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ», де ввів в оману головного державного інспектора ВМО №3 Савенко С.Ф. та отримав від нього митний дозвіл на виїзд з території терміналу вищевказаних автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate». З визначеними на видатковому ордері № 359554 від 02.11.2019 дозволами ОСОБА_1 попрямував до складу №25, де в цей час відбувалось завантаження семи вказаних автомобілів на автовоз д.н. НОМЕР_4 . Один екземпляр видаткового ордеру №359554 від 02.11.2019 ОСОБА_1 передав ОСОБА_7 - змінному заступнику начальника вантажного складу №25, яка надала дозвіл на виїзд автовозу з вантажем у вигляді семи автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» з території складу №25, проставивши свої підписи у видатковому ордері №359554 від 02.11.2019 в графі «підпис зас.нач.складу».

Після отримання дозволу на виїзд автовозу з вантажем ОСОБА_1 попрямував до бюро перепусток ППК «Служби морської безпеки портового засобу 5 термінал», де отримав дозвіл на виїзд автовозу з вантажем у вигляді семи автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» з території терміналу. Один екземпляр видаткового ордеру №359554 від 02.11.2019 з відміткою про дозвіл на виїзд з території терміналу ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи діяти згідно розподіленим ролям відповідно до спільного злочинного плану, передав вказаний екземпляр ордеру водію автовозу ОСОБА_4 та надав команду виїжджати з території 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» та зупинитись на проїжджій частині вул.Північної с.Бурлача Балка, м.Чорноморська Одеської області, повернувши праворуч в напрямку м.Одеси. Водій автовозу ОСОБА_4 на підставі отриманих документів виїхав з території 5 терміналу на проїжджу частину вул.Північної с.Бурлача Балка, повернув праворуч в напрямку м.Одеси та за наказом ОСОБА_3 зупинив автовоз.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 , який згідно спільного злочинного плану очікував на дзвінок від ОСОБА_3 неподалік 5 терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» з подальшими вказівками щодо його дій відповідно розподіленим ролям. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про необхідність надати грошові кошти для сплати послуги транспортування автовозом, розвантажити автовоз та перегнати сім автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate», при цьому зазначив місцезнаходження автовозу з вищевказаними автомобілями. Діючи згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_2 , під`їхавши до зазначеного ОСОБА_3 місця на автомобілі марки «Тойота Кемрі» чорного кольору, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 гривень в якості сплати за послуги перевезення автовозом, якими ОСОБА_3 розрахувався з водієм автовозу за надання ним послуг. Після цього, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за допомогою водія ОСОБА_4 , розвантажили автовоз та перегнали сім автомобілів марки «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_10; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_14; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_11; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_12; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_9; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_13; «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4.CVT Ultimate» НОМЕР_2, кожен вартістю 18 407 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.11.2019, становить 456 861,74 гривень, до невстановленого місця, чим незаконно, без дозволу власника, заволоділи вказаними транспортними засобами, отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були пошкодженні автомобілі, що виразилось в наступному: на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_9 , наявні механічні пошкодження структурного пластика заднього розширювача арки заднього лівого крила та переднього розширювача арки заднього правого крила, речового ящика та оббивки передніх лівих дверей, на штатному місці відсутнє запасне колесо та попільничка, що призвело до матеріального збитку на суму 50958 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 11 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_2 , наявні механічні пошкодження лакофарбового покриття облицювання переднього бампера та центральної накладки заднього бампера, структурного пластика у вигляді подряпин розширювачів арки переднього лівого, заднього лівого та заднього правого коліс, на штатному місці відсутнє запасне колесо, попільничка та ковпачки колісних дисків. При діагностуванні комп`ютерних систем автомобіля виявлено несправність із кодом U0317, що призвело до матеріального збитку на суму 74686 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 37 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_10 , наявні механічні пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила, передніх правих дверей, задніх правих дверей, заднього правого крила, структурного пластика розширювача переднього лівого крила, переднього правого крила та накладки переднього лівого порогу у вигляді подряпин, на штатному місці відсутнє запасне колесо та попільничка. При діагностуванні комп`ютерних систем автомобіля виявлено несправність із кодом B1A25, що вказує на неспівпадіння ідентифікатора ключа автомобіля, що призвело до матеріального збитку на суму 86614 (вісімдесят шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 98 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_11 , наявні механічні пошкодження структурного пластика у вигляді подряпин лівого розширювача заднього бампера, облицювання лівого порогу, облицювання переднього бампера у лівій частині, плівок передніх лівих та задніх лівих дверей, на штатному місці відсутнє запасне колесо та балонний ключ. При діагностуванні комп`ютерних систем автомобіля виявлено несправності, зокрема, несправність із кодом B1A25, що вказує на неспівпадіння ідентифікатора ключа автомобіля, що призвело до матеріального збитку на суму 86930 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 19 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_12 , наявні механічні пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття задньої правої боковини, структурного пластика розширювача арки заднього лівого колеса, передньої накладки переднього лівого крила, заднього бампера, розсіювача заднього правого та заднього лівого зовнішніх ліхтарів, на штатному місці відсутнє запасне колесо та попільничка, що призвело до матеріального збитку на суму 77431 (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 37 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_13 , наявні механічні пошкодження у вигляді подряпин переднього бампера, нижнього облицювання переднього бампера, передніх лівих та задніх лівих дверей, переднього лівого крила, задньої лівої та задньої правої боковини, накладки дверей задка, заднього бамперу, заднього лівого зовнішнього ліхтаря, правого зовнішнього дзеркала заднього виду, правої фари, капоту, задніх правих дверей та накладки арки переднього лівого крила, на штатному місці відсутнє запасне колесо, попільничка та ковпачки колісних дисків. При діагностуванні комп`ютерних систем автомобіля виявлено несправності, зокрема, несправність із кодом B1A25, що вказує на неспівпадіння ідентифікатора ключа автомобіля, що призвело до матеріального збитку на суму 98430 (дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 69 грн.; на автомобілі «Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate», VIN НОМЕР_14 , наявні механічні пошкодження у вигляді подряпин накладки арки переднього лівого колеса, передніх лівих та задніх лівих дверей, брудозахисного щитка задньої лівої арки, заднього бампера, накладки заднього бампера, задніх правих дверей, накладка арки заднього правого колеса, передніх правих дверей, капоту, накладки лівого порогу та плівок дверей, на штатному місці відсутнє запасне колесо та попільничка, що призвело до матеріального збитку на суму 105117 (сто п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 23 грн.

Загалом, в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження автомобілів, ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 580 168 ( п`ятсот вісімдесят тисяч сто шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.

Під час підготовчого судового провадження прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Додул М.А. звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 100 та 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно, ОСОБА_2 - домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому він проживає, з 22-00 години до 07-00 години.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави обвинувачувати зазначених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, посилаючись на докази, зібрані під час досудового розслідування, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм злочину, а також ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте йому обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке здійснюється Приморським районним судом м.Одеси.

За тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до обвинувачених більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які, на думку прокурора, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурори Білостоцький О.С., Додул М.А. та представник потерпілого Кравчук Т.О. підтримали клопотання, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Война А.А. проти задоволення клопотання не заперечували, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники Нестеренко Д.Г. та Коперсак В.В. проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години, до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодо кожного.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що існують обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм злочину, а також - ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Крім того, судом встановлено, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте йому обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке здійснюється Приморським районним судом м.Одеси.

Судом також встановлено, що зазначені ризики не зменшилися та що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, а також домашнього арешту - до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При прийнятті рішення судом також приймається до уваги вік обвинувачених, задовільний стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 хронічних хвороб, достатню міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місцях їх постійного проживання, наявність у ОСОБА_1 сім`ї та малолітньої дитини, наявність у ОСОБА_2 сім`ї та громадянства іншої країни, відсутність у нього утриманців, відсутність у ОСОБА_3 сім`ї та утриманців дітей, вітсутність у обвинувачених попередніх судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої вони обвинувачую, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ризики, передбачені статтею 177 КПК України, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити їм заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 182, 183, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області Додул М.А. задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24:00 годин 29 липня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24:00 годин 29 липня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24:00 годин 29 липня 2020 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , до 29 липня 2020 року з 22-00 годин до 06-00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 210200 грн.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 210200 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, номер рахунку UA418201720355249001000005435, сутність платежу - застава, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області (вказати дату ухвали), (вказати П.І.Б. обвинуваченого).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також, у разі внесення застави - обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 29 липня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченим ОСОБА_1 заставу та ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала, в части застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

Вергопуло К.В. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.