Ухвала суду № 89652424, 05.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/8661/19

Провадження № 1-в/946/91/20

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

05 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор - Філіппова Н.С.,

представник органу пробації - Волощук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України відносно

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

встановив:

Представник органу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 06 квітня 2020 року, однак останньою штраф не сплачено.

Зазначеним вироком від 04.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Однак станом на 06.05.2020 року Ізмаїльським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженої документу про сплату суми призначеного штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Філіппова Н.С. в судовому засіданні подання представника органу пробації підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно п.7 розділу ІІІ наказу №1301/5 від 27.04.2018 року засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішення законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно п.9 розділу ІІІ наказу №1301/5 від 27.04.2018 року якщо засуджений не з`явився до органу з питань пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Працівники уповноваженого органу з питань пробації діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 05.06.2020 року Ізмаїльський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженої документ про сплату суми призначеного штрафу.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст.372, п. 10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання представника органу пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 задовольнити та надати розстрочку строком на 3 місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков