Ухвала суду № 89652035, 05.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" червня 2020 р.Справа № 922/4098/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд :

Зобов`язати ПАТ “Харківміськгаз” привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство “Харківміськгаз” скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство “Харківміськгаз” здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01,2016 по 31.12.2016 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 о 11:00 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року призначено справу №922/4098/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4098/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2018 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018, приймаючи необхідність розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 922/4098/17 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 25.04.2018 об 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 задоволено клопотання судового експерта від 29.03.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/4098/17. Постановлено ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 надіслати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі 922/4098/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

16.07.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії суду, разом з матеріалами справи № 922/4098/17, надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2018, в частині оплати проведення судової економічної експертизи, судова економічна експертиза № 5717 знімається з виконання.

Господарським судом Харківської області 17.07.2018 повідомлено сторони телефоногамами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність вирішення питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2018 об 11:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 оголошена перерва до 15:00 год.

Після перерви в судовому засіданні представники сторін надали до суду заяву за вх. № 21666, відповідно до якої сторони не заперечують проти розгляду справи по суті 26.07.2018 на підставі ч.6 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 задоволено спільну письмову заяву сторін про початок розгляду справи по суті : 26.07.2018 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 15:30 год.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 року розгляд справи по суті відкладено до 06.08.2018 року.

06.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№22582) надійшло клопотання про призначення у справі №922/4098/17 судово - економічної експертизи

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 року, клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи - задоволено. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

25.09.2018 року від судового експерта Київського НДІ надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи(вх.№27878).

25.09.2018 року господарським судом Харківської області направлено повідомлення про повернення матеріалів справи №922/4098/18 до суду, з метою виконання клопотання судового експерта .

16.10.2018 року від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали господарської справи №922/4098/17.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018 року провадження у справі № 922/4098/17 поновлено. Призначено клопотання судового експерта (вх.№27878 від 25.09.2018 року) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2018 р. о 10:30.

В судовому засіданні 24.10.2018 року оголошено перерву до 31.10.2018 року .

31.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№30988) надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта, в яких останній, зокрема, наголосив про відсутність Акту звірки розбіжностей показників споживання газу населенням між журналами фіксування показників лічильників та електронною базою обліку ПАТ «Харківміськгаз» між Позивачем та Відповідачем з 01.01.2016 по 31.12.2016 р. Довідка про встановлені розбіжності також відсутня. Акти приймання-передачі природного газу по Договору від 25.06.2015 № 09/15322/Д.270-Н є в матеріалах справах, були додатком до позовної заяви. Розбіжності з`ясовувались згідно звернень безпосередньо Споживачів до ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ», про що останній повідомляв листами ПАТ «Харківміськгаз» є в матеріалах справи. В процесі з`ясування обставин формування вартості газу було встановлено, що споживачам до сплати за період з січня 2016 по червень 2018 року було виставлено суму вартості газу за об`ємами газу, що не приведено до стандартних умов, що призвело до виникнення різниці між вартістю спожитого газу, приведеного до стандартних умов та вартістю газу, на яку фактично було виставлено квитанцій.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі №922/4098/17. Постановлено ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 та поданими додатковими доказами надіслати на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)для подальшого проведення судово - економічної експертизи. Провадження у справі 922/4098/17 зупинено.

28.01.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом за вх. № 17898/18-72 до господарського суду Харківської області повернуті матеріали справи № 922/4098/17 разом з повідомленням про неможливість надання висновку 17898/18-72 від 16.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 провадження у справі № 922/4098/17 поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року о 10:30.

04.02.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи за вх. № 2923.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи (вх.№2923 від 04.02.2019року) задоволено. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська ,8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період 01.01.2016 р.-31.12.2016р. між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню ?

Цією ж ухвалою провадження у справі 922/4098/17 зупинено.

19.03.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса із супровідним листом (вх. № 6851) надійшла копія рахунку на оплату вартості експертизи.

20.03.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 1118/05-21/13/13-19 від 12.03.2019 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649, в якому судовий експерт просить надати документи та регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Харківгаз Збут" та ПАТ "Харківміськгаз" за 2016, а саме:

- облік обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов;

- облік обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників;

- довідка, з посиланням на регістри бухгалтерського обліку, щодо обліку розбіжностей, між обліком обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обліком обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню;

- розрахунки коефіцієнтів приведення до стандартних умов, з розкриттям та документальним підтвердженням вихідних даних;

-розрахунки пільгових компенсацій;

- нормативні документи, що встановлених тарифів.

Окрім в цього, в клопотанні судового експерта зазначено, що документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

Господарським судом Харківської області 21.03.2019 повідомлено сторони телефонограмами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2019 о 12:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2019 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019року, задоволено клопотання судового експерта №1118/05-21/13/13-19 від 12.03.2019 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649 у справі №922/4098/17.

03.06.2020року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експертів за результатами проведення судової комплексної комісійної інженерно-технічної та економічної експертизи №3329/3649/6880.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справи перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11.05.2020р., а згодом постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 р. № 343 продовжено до 22.05.2020р., а згодом Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2020 р. продовжено карантин до 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність відкладення розгляду справи, за межами строку карантину.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи по суті продовжується на строк дії карантину.

Ч.2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

При зазначених обставинах, керуючись 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4098/17 поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 922/4098/17 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Розгляд справи по суті відкласти на "24" червня 2020 р. о 11:30.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Запропонувати представника сторін викласти письмово свою позицію стосовно висновку експертів за результатами проведення судової комплексної комісійної інженерно-технічної та економічної експертизи №3329/3649/6880.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.О. Присяжнюк