Ухвала суду № 89652028, 05.06.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2020 р.Справа № 922/1410/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (м. Полтава) до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (Харківська обл., с. Котляри) про стягнення 3933582,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 22722461; 62490, Харківська обл., Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, б. 5) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 IBAN № НОМЕР_2 НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, код банку 331401, Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1916014500410) 3933582,18 грн основного боргу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 59003,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення покупцем оплати з систематичною затримкою в супереч положенням договору поставки №07 від 25.03.2019 про відстрочку оплати в 7 днів, а також не здійснення розрахунку з постачальником за поставлений товар у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2020 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: обґрунтованого розрахунку суми позову, а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру та передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович є фізичною особою-підприємцем, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону копія ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2020 про залишення без руху позовної заяви була надіслана фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу за вищевказаною його адресою.

Вищевказана ухвала суду 25.05.2020 повернулася до господарського суду без її отримання позивачем за закінченням встановленого строку зберігання.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 20.05.2020.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 08.05.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 30.05.2020.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 30.05.2020 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 01.06.2020 включно, однак фізичною особою-підприємцем Сергієнком Володимиром Івановичем станом на 05.06.2020 не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2020 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 08.05.2020 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу та додані до неї документи, всього на 217 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №05/05 від 05.05.2020 (вх.№1410/20 від 07.05.2020) та додані до неї документи, всього на 217 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).