Ухвала суду № 89652009, 25.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1142/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача – Конопатського М.М., ордер № 023738 від 12.08.2019 року, Єфімової Т.В., ордер № 166181 від 20.09.2019 року;

відповідача – Андерс В.М., ордер № 546 від 25.05.2020 року, Соломянюк С.В., директор, паспорт,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків про стягнення 4416427,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 3534878,20 грн. та 881549,14 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 66246,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №01/02-С від 01.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 року на 11:00 год.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 року оголошено перерву до 25.05.2020 року до 10:15 год.

25.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" подало відзив (вх.№ 11612) разом із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року). Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань з поставки товару за договором поставки №01/02-С від 01.02.2019 року.

Таким чином, відзив та зустрічний позов були подані у межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року.

Суд, дослідивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року) та додані до нього документи, зазначає наступне.

Частинами 2-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов із урахуванням редакційних доповнень на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року) та вирішив об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у звязку з необхідністю надання відповідачу за зустрічним позовом часу на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 177, частинами 1-4 статті 180, статтями 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року).

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Прийняти до розгляду відзив відповідача за первісним позовом (вх.№ 11612 від 25.05.2020 року).

4. Підготовче засідання відкласти на "15" червня 2020 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова