Ухвала суду № 89651935, 05.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/69/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – Оксенчук С.С.,

від відповідача – не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-Актів” про стягнення 6393294,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Актів” про стягнення 6393294,96 грн., у т.ч. пені в сумі 643222,56 грн., штрафу в сумі 229722,34 грн., завищеної вартості фактично невиконаних робіт в сумі 55520350,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 107/18 від 08.06.2018 р. щодо своєчасного виконання повного обсягу робіт, встановленого в договорі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. вказану позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 68/20) залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми завищеної вартості фактично невиконаних робіт, що заявлено до стягнення, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.01.2020 р. до господарського суду надійшла заява Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 27.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2190/20), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок суми завищеної вартості фактично невиконаних робіт, що заявлено до стягнення, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками та оригінали платіжних доручень № 1166 від 26.12.2019 р. та № 159 від 01.03.2019 р. про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2020 р. позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/69/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 02.03.2020 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02 березня 2020 року по справі № 916/69/20 було протокольно оголошено перерву до 17 березня 2020 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. у справі № 916/69/20 повідомлено відповідача – ТОВ “Проект-Актів” про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 17 березня 2020 р.

05.03.2020 р. від відповідача надійшло до суду клопотання про передачу справи до господарського суду Київської області, яке заявник просив розглянути без його участі.

Між тим підготовче засідання у даній справі, призначене на 17 березня 2020 р., не відбулось у зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи суду на період карантину з 16.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” та рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., що відповідає інтересам суспільства в розумінні ст. 3 Конституції України.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. у справі № 916/69/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 10 квітня 2020 р.

10.04.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. № 255 карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. по 24.04.2020 р.

Під час підготовчого засідання 10.04.2020 р. судом було розглянуто вищевказане клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду Київської області, за результатами чого судом відмовлено у задоволенні цього клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2020 р. у справі № 916/69/20 підготовче засідання відкладено на 14 травня 2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2020 р. у справі № 916/69/20 підготовче засідання відкладено на 02 червня 2020 р. з огляду на неявку відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 02.06.2020 р., представник відповідача не з`явився.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 02 червня 2020 року по справі № 916/69/20 було протокольно оголошено перерву до 05 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

05.06.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання по розгляду справи у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. № 255 карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. по 22.06.2020 р.

Під час підготовчого засідання 05.06.2020 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати від Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, копії вилучених в ході проведеного 14.08.2019 р. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000455 від 11.06.2019 р., обшуку оригіналів документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 2073784,65 грн.; № 1/1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 47434,81 грн.; № 1 за вересень 2018 року від 27.09.2018 на суму 1789514,81 грн.; № 3 за жовтень 2018 року від 11.10.2018 р. на суму 1157156,23 грн.; № 4 за жовтень 2018 року від 16.10.2018 р. на суму 489241,98 грн.; № 5 за жовтень 2018 року від 26.10.2018 р. на суму 2036379,00 грн.; № 6 за листопад 2018 року від 08.11.2018 р. на суму 793653,49 грн.; № 7 за листопад 2018 року від 16.11.2018 р. на суму 473181,34 грн.; № 8 за листопад 2018 року від 30.11.2018 р. на суму 377149,81 грн.; № 9 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 4136948,95 грн.; № 10 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 15009,92 грн.; № 11 за березень 2019 року від 22.03.2019 р. на суму 902442,50 грн.; № 12 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 2511916,86 грн.; № 12/1 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 151934,02 грн. В обгрунтовання заявленого клопотання позивач вказує, що у визначеного спірним договором порядку генпідрядником представлені як виконані, прийняті та оплачені замовником роботи на суму 16955748,37 грн. за вищезазначеними актами приймання виконаних будівельних робіт. При цьому заявник вказує, що оригінали зазначених актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт до договору, платіжних доручень щодо оплати за договором були вилучені з Південного ТКЕУ слідчим другого слідчого відділу (відділу розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в ході проведеного 14.08.2019 р. в рамках досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000455 від 11.06.2019 р., обшуку, у зв`язку з чим не могли бути представлені позивачем до суду, у тому числі і в копіях. Позивач зазначає, що самостійно отримати копії вилучених документів Південне ТКЕУ не мало можливості з огляду на те, що управління не є стороною (учасником) кримінального провадження, та з огляду на запроваджені в Україні карантинні заходи.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати належним чином завірені копії вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, копії вилучених в ході проведеного 14.08.2019 р. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000455 від 11.06.2019 р., обшуку оригіналів документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 2073784,65 грн.; № 1/1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 47434,81 грн.; № 1 за вересень 2018 року від 27.09.2018 на суму 1789514,81 грн.; № 3 за жовтень 2018 року від 11.10.2018 р. на суму 1157156,23 грн.; № 4 за жовтень 2018 року від 16.10.2018 р. на суму 489241,98 грн.; № 5 за жовтень 2018 року від 26.10.2018 р. на суму 2036379,00 грн.; № 6 за листопад 2018 року від 08.11.2018 р. на суму 793653,49 грн.; № 7 за листопад 2018 року від 16.11.2018 р. на суму 473181,34 грн.; № 8 за листопад 2018 року від 30.11.2018 р. на суму 377149,81 грн.; № 9 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 4136948,95 грн.; № 10 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 15009,92 грн.; № 11 за березень 2019 року від 22.03.2019 р. на суму 902442,50 грн.; № 12 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 2511916,86 грн.; № 12/1 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 151934,02 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведені клопотання, неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, засвідчені належним чином копії вилучених в ході проведеного 14.08.2019 р. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000455 від 11.06.2019 р., обшуку оригіналів документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 2073784,65 грн.; № 1/1 за серпень 2018 року від 16.08.2018 р. на суму 47434,81 грн.; № 1 за вересень 2018 року від 27.09.2018 на суму 1789514,81 грн.; № 3 за жовтень 2018 року від 11.10.2018 р. на суму 1157156,23 грн.; № 4 за жовтень 2018 року від 16.10.2018 р. на суму 489241,98 грн.; № 5 за жовтень 2018 року від 26.10.2018 р. на суму 2036379,00 грн.; № 6 за листопад 2018 року від 08.11.2018 р. на суму 793653,49 грн.; № 7 за листопад 2018 року від 16.11.2018 р. на суму 473181,34 грн.; № 8 за листопад 2018 року від 30.11.2018 р. на суму 377149,81 грн.; № 9 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 4136948,95 грн.; № 10 за грудень 2018 року від 17.12.2018 р. на суму 15009,92 грн.; № 11 за березень 2019 року від 22.03.2019 р. на суму 902442,50 грн.; № 12 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 2511916,86 грн.; № 12/1 за квітень 2019 року від 19.04.2019 р. на суму 151934,02 грн.

2. Уповноважити представника позивача - Оксенчук С.С. на отримання засвідчених належним чином копій вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт від Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

3. Підготовче засідання відкласти на "23" червня 2020 р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров