Ухвала суду № 89651904, 05.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 915/1126/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” б/н від 17.03.2020 (вх.№3430/20 від 17.03.2020) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр”

(04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 4-Б, код ЄДРПОУ 22911794),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток”

(57140, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Іванівка, вул.8-го Березня, 18, код ЄДРПОУ 35010143; адреса для листування представника адвоката Саченка А.П.: 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька, 240 А/5),

про: стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716,73 грн за Договором поставки від 23.12.2015 №3652007/16,

зацікавлена особа: Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 142, код ЄДРПОУ 35065915), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” грошові кошти в загальній сумі 3780681,27 грн, із яких: 3310000,40 грн основного боргу, 6626,62 грн пені; 93042,75 грн – 3 % річних; 371011,50 грн збитків від інфляції та 66550,75 грн судових витрат. У задоволені решти позовних вимог судом відмовлено. Стягнення основного боргу у сумі 3310000,40 грн розстрочено судом шляхом сплати рівними частинами у сумі 551666,80 грн щомісяця, протягом квітня-вересня 2018 року.

На виконання зазначеного рішення суду 08.05.2018 видано наказ.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” до суду надійшла заява б/н від 17.03.2020 (вх.№3430/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник просить суд:

1) зупинити виконавче провадження №61332995, яке здійснюється Миколаївським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 по справі №915/1126/17;

2) витребувати у Миколаївського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий наказ виданий Господарським судом Миколаївської області від 08.05.2018 по справі №915/1126/17;

3) визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 по справі №915/1126/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №59 від 23.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1126/17 на 23.03.2020, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1126/17 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу зазначеної судової справи (18.03.2020) не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи). Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 - справу №915/1126/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

30.03.2020 ухвалою суду заяву ТОВ “С-Росток” б/н від 17.03.2020 (вх.№3430/20 від 17.03.2020) залишено без руху.

31.03.2020 від ТОВ “С-Росток” на адресу суду надійшло клопотання б/н від 31.03.2020 (вх.№4021/20) про забезпечення розгляду заяви в розумні строки.

01.04.2020 від ТОВ “С-Росток” на адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.04.2020 (вх.№4059/20) про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.03.2020 разом із уточненою заявою про визнання виконавчого документу по справі №915/1126/17 таким, що не підлягає виконанню б/н від 17.03.2020 (вх.№4060/20 від 01.04.2020).

Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” б/н від 17.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17 до розгляду та зупинено виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 у справі №915/1126/17, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр”, грошових коштів в загальній сумі 3780681,27 грн, із яких: 3310000,40 грн основного боргу, 6626,62 грн пені; 93042,75 грн – 3 % річних; 371011,50 грн збитків від інфляції та 66550,75 грн судового збору, що перебуває на виконанні у Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (виконавче провадження №61332995). Судове засідання у справі №915/1126/17 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” б/н від 17.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню провести поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу “COVID-19”.

Враховуючи, що з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України введено пом`якшення обмежувальних заходів, застосованих постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 328, п.п.19.3) п.19 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” б/н від 17.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17 на 25 червня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва