Ухвала суду № 89651782, 05.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/18990/19Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву BIRGMINTON INVESTING ING

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18990/19

за позовом BIRGMINTON INVESTING ING

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

BIRGMINTON INVESTING ING звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійним з моменту укладення договору про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р. та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BIRGMINTON INVESTING ING, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений вище договір суперечить положенням ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України та направлений на незаконне заволодіння майном позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 суд відклав розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та відклав підготовче засідання на 19.02.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено позивачу ухвалу про виклик в судове засідання.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/18990/19 на 30 днів та відклав розгляд справи на 24.03.2020 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено третій особі ухвалу повідомлення про судове засідання.

20.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

23.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 08.04.2020 призначив підготовче засідання у справі №910/18990/19 на 05.05.2020.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі.

17.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі.

29.04.2020 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 суд відмовив у задоволенні заяви BIRGMINTON INVESTING ING про участь у судовому засіданні 05.05.2020 в режимі відеоконференції.

04.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.05.2020 через електронну пошту суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 05.05.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 910/18990/19 на 27.05.2020.

20.05.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача надав для доручення до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, суд долучив до матеріалів справи подані клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 23.06.2020. Представнику позивача та третій особі направлено ухвалу про підготовче судове засідання 23.06.2020.

01.06.2020 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.06.2020 в режимі відеоконференції.

Так, у своєму клопотанні позивач просить суд провести судове засідання призначене на 23.06.2020 в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області та Центральний апеляційний господарський суд не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/18990/19 саме 23.06.2020 о 12:40 (розгляд якої призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020) в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які в Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь особи у судовому засіданні 23.06.2020 в режимі відеокоференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання BIRGMINTON INVESTING ING про участь у судовому засіданні 23.06.2020 в режимі відеокоференції.

Суддя О.В. Гулевець