Ухвала суду № 89651530, 05.06.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1726/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни (м. Харків) простягнення 80610,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (позивач) надав позовну заяву до Господарського суду Харківської області до фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни (відповідач), в якій просить:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни на користь Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка - заборгованість у сумі 80610,66 грн, а саме: з орендної плати за договором оренди №6536-Н від 14.06.2018 в сумі 57699,28 грн, перерахувавши її на рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172, Код 00499741, банк: ДКСУ м. Київ. Пеню та штраф у сумі 6587,44 грн, та за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю року - 15870,28 грн, пеню 453,73 грн, перерахувавши її на рахунок НОМЕР_2 , МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни на користь Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка - 2102,00 грн судового збору, перерахувавши її на рахунок НОМЕР_2 , МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Попри те, позовна заява Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на виконання вимог пунктів 8, 9 вищезазначеної статті не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, суд зазначає, що в статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Вимогами пункту 2 частини 1 цієї статті встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач вказав ціну позову - 80610,66 грн, але при складанні сум, зазначених у позовних вимогах, ціна позову становить 80610,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість у даному разі, позивачем у якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі подано незасвідчену копію платіжного доручення №713 від 14.05.2020 на суму 2102,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Частина 2 статті 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Додані до позовної заяви документи не містять посади особи, яка засвідчує їх копію.

За таких обставин, подані заявником копії додатків до позову не є засвідченими належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дана позовна заява підписана ректором ХНТУСГ Нанкою О.В., проте до неї не додано документів, що підтверджують його повноваження діяти від імені Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка.

2. Надати Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів:

- оригіналу доказів сплати судового збору;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового уточнення ціни позову та позовних вимог щодо періодів та договорів за якими стягуються кошти;

- письмового правового обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог за різними договорами;

- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог;

- копії документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов;

- витягу державного реєстратора з ЄДР на відповідача.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05.06.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.