Ухвала суду № 89651526, 05.06.2020, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.06.2020
Номер справи
922/600/17
Номер документу
89651526
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 922/600/17

вх. № 600/17

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) у справі за заявою: ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора ОСОБА_1 , призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

01.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171), в якій заявник просив суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, призначеного та проведеного 25.10.2018 організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард"; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06.09.2018 між ОСОБА_3 як ліквідатором ФОП Зіміна Є.В. та ОСОБА_4 О.А., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2744; судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020), суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Cтаттею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Всупереч вищезазначеній нормі в переліку осіб - учасників судового процесу заява ОСОБА_1 містить відомості про "відповідачів" та "третіх осіб", тоді як Кодекс України з процедур банкрутства таких учасника у справі про банкрутство не передбачає.

Також, суд звертає увагу на те, що заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) в переліку осіб - учасників судового процесу містить відомості про ОСОБА_5 , яка згідно з матеріалами справи не є учасником у справі про банкрутство ОСОБА_1

Частиною четвертою статті 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При дослідженні заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) та доданих до неї документів судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 164 ГПК України заявником не надано документів, пов`язаних із проведенням та оформленням оскаржуваного аукціону від 25.10.2018, оскаржуваного договору купівлі-продажу від 06.09.2018.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вищезазначена норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України, згідно з якою письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У вступній частині наданої заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) вбачається, що її заявником є фізична особа-підприємець Зімін Євген Володимирович, тоді як підписана зазначена заява ОСОБА_1 (фізичною особою).

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 170, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020).

3. Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- уточнення до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) в частині статусу всіх зазначених осіб (в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства) та відомостей про заявника (узгодження статусу заявника у вступній частині з підписантом), а також докази надсилання зазначених уточнень на адреси учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- пояснення щодо статусу ОСОБА_5 як учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 ;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема: документи, пов`язані із проведенням та оформленням оскаржуваного аукціону від 25.10.2018, та оскаржуваний договір купівлі-продажу від 06.09.2018.

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89651526 ?

Документ № 89651526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89651526 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89651526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89651526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89651526, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 89651526, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89651526 відноситься до справи № 922/600/17

Це рішення відноситься до справи № 922/600/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89651525
Наступний документ : 89651527