Ухвала суду № 89651496, 04.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/696/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є. у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (вул Дворецька, 93, м Рівне, 33001)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78483,20 грн заборгованості.

За участю від :

Позивача : не прибув;

Відповідача : адвокат Дубовий А.М.

Суть справи.

В листопаді 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39 241, 60 грн. заборгованості та 39 241, 60 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №66ПС від 10.02.2017.

Ухвалою суду від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.01.2020 року було прийнято до розгляду відзив на позов відповідача б/н від 10.01.2020 (вх.№136.від 10.01.2020),а розгляд справи №921/696/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.01.2020 року.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.02.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/696/19 зупинено.

20.03.2020 на адресу місцевого суду від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091), в якому останній просить:

- надати експерту (через суд) для проведення експертизи додатково вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2010-2019 роки. Такими документами можуть бути паспорти, заяви, посвідчення, довіреності, накладні, приватні листи чи записи тощо;

- ОСОБА_1 перерахувати кошти в сумі 5720,40 грн за проведення експертизи, оскільки оплату за проведення експертизи покладено на відповідача;

- погодити термін виконання даної експертизи у строк більше трьох місяців, у зв`язку з тим, що на виконані у експерта Заблоцького ОСОБА_3 знаходиться значна кількість експертиз.

Ухвалою суду від 23.03.2020 клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Заблоцького І.Є. задоволено частково. Погоджено термін проведення експертизи у справі №921/696/19 понад 90 днів, а вирішення решти, заявлених у вказаному зверненні клопотань, враховуючи установлення по всій території України карантину, керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, рекомендаціями Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядженням заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішенням від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 відкладено на термін дії карантину .

Ухвалою суду 13.05.2020 зважаючи на необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Урядом з 11.05.2020, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, розгляд клопотання №430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є. призначено в судовому засіданні на 04.06.2020.

В судове засідання 04.06.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача прибув, підтримав подані заяви та клопотання, надав пояснення по справі.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з п.п. 2.1, 3.9 якої та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу" експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, для розгляду клопотання клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є. суд вважає необхідним поновити провадження у справі №921/696/19.

В судовому засіданні 04.06.2020 розглянуто подані експертом та представником відповідача заяви та клопотання.

Розглянуто надане 04.06.2020 представником ОСОБА_1 клопотання б/н від 04.06.2020 про приєднання документа до матеріалів справи. В якому заявник просить приєднати доказ сплати відповідачем 5720,40 грн. за проведення експертизи та долучає до клопотання оригінал квитанції №0.0.1724595356.1 від 02.06.2020.

Оскільки, клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091) експерта ОСОБА_2 в частині перерахування коштів в сумі 5720,40 грн за проведення експертизи задоволено, суд надсилає його останньому.

Розглянуто заяву представника відповідача б/н від 04.06.2020 (вх.№3435 від 04.05.2020) з додатками, до якої для проведення експертизи Заблоцька С.Л. надає :

- трудовий договір 3239, укладений між працівником та фізичною особою 01.10.2005;

-заяву-договір банківського рахунку з викориристанням електронного платіжного засобу (ПК) №1519355 від 03.04.2017;

- декларацію №15150 про вибір лікаря, який надає персвинну медичну допомогу від 08.06.2018;

- декларацію №0000-4ЕАК-ТМ2Х про вибір лікаря, який надає персвинну медичну допомогу від 01.07.2019.

Розглянувши вищезазначену заяву б/н від 04.06.2020 (вх.№3435 від 04.06.2020), враховуючи відповідність вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, суд приймає її до розгляду та направляє судовому експерту для долучення до матеріалів справи №921/696/19 та проведення дослідження.

Окрім того, представником відповідача подано два клопотання б/н від 04.06.2020 про витребування документів (вх.№ 3432 та вх.№ 3433 від 04.06.2020). В яких заявник зазначає, що інших документів, окрім поданих з заявою б/н від 04.06.2020 (вх.№3435 від 04.06.2020), які могли б бути використані для проведення експертизи, у ОСОБА_1 немає, а тому просить суд витребувати їх.

Зокрема, у клопотанні (вх.№3433 від 04.06.2020) представник відповідача зазначає, що оскільки ОСОБА_1 з 11.10.2016 по 10.10.2017 здійснювала підприємницьку діяльність та виконавчим органом місцевого самоврядування була зареєстрована як фізична особа-підприємець, що відслідковується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у Тернопільської міської ради слід витребувати заяву про її державну реєстрацію, оскільки вона містить підпис заявника (Задорожної С. ОСОБА_4 .).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній станом на 11.10.2016) заява про державну реєстрацію підписується заявником.

Реєстраційна справа щодо початку/припинення підприємницької діяльності виконавчим органом місцевого самоврядування зберігається протягом п`яти років (ч.4 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

За таких обставин, враховуючи, що відповідно по положень ст.30 вищезазначеного Закону, витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється лише в порядку визначеному законом, а саме на підставі судового рішення, копія якого долучається до реєстраційної справи, відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний документ, а тому його слід витребувати у Тернопільської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 81, 102 ГПК України, ст.ст. 15, 18, 29, 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ст. 50 ЦК України, ст. 58 ГК України, суд вважає можливим задоволити вищезазначене клопотання представника відповідача та витребувати у Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001) оригінал заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (РНОКПП : НОМЕР_1 ) Задорожної Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ).

Щодо клопотання представника відповідача (вх.№3432) про витребування у Публічного акціонерного товариства АБ «Південний» та у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» оригіналів (других примірників документів, долучених до заяви (вх.№3435 від 04.06.2020), а саме : заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) №1519355 від 03.04.2017; декларації №15150 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 08.06.2018; декларації №0000-4ЕАК-ТМ2Х про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 01.07.2019), то керуючись ч.4,5 ст. 81 ГПК України, в задоволенні даного клопотання заявнику слід відмовити.

За таких обставин, розглянувши клопотання судового експерта, заяви та клопотання представника відповідача подані ним 04.06.2020, враховуючи, що на даний час не відпали обставини, у зв`язку з якими ухвалою суду від 20.02.2020 у справі №921/696/19 було призначено судову експертизу, суд скеровує вищезазначені документи з додатками до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення дослідження .

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, провадження у справі №921/696/19 підлягає зупиненню.

Керуючись ст ст 2, 13, 42, 69, 73-74, 81, 98-100, 102, 228-230, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/696/19.

2. Задоволити клопотання № 430/431/20-22 від 13.03.2020 (вх №2091 від 20.03.2020) судового експерта Заблоцького І.Є. щодо надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та оплати вартості проведеної експертизи.

3. Долучити до матеріалів справи №921/696/19 :

- заяву представника відповідача б/н від 04.06.2020 (вх.№3435 від 04.06.2020) із додатками (трудовий договір 3239 , укладеним між працівником та фізичною особою 01.10.2005; заяву-договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) №1519355 від 03.04.2017; декларацію №15150 про вибір лікаря, який надає персвинну медичну допомогу від 08.06.2018; декларацію №0000-4ЕАК-ТМ2Х про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 01.07.2019), що містять зразки почерку ОСОБА_1 Леонідівни;

- клопотання представника відповідача б/н від 04.06.2020 (вх.№ 3434 від 04.06.2020) та долучену до нього квитанцію №0.0.1724595356.1 від 02.06.2020 про сплату 5720,40 грн.

4. Задоволити заяву представника відповідача б/н від 04.06.2020 (вх.№3433 від 04.06.2020) про витребування в Тернопільської міської ради заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію її як фізичної особи-підприємця .

Тернопільській міській раді до 23.06.2020 надіслати відповідний документ на адресу Господарського суду Тернопільської області.

5. В задоволенні заяви про витребування документів б/н від 04.06.2020 (вх.№3432 від 04.06.2020) представнику відповідача відмовити.

6. Провадження у справі №921/696/19 зупинити.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено - 05.06. 2020. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України та п.4 розділу X ГПК України .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].

Суддя І.П. Шумський