Ухвала суду № 89651462, 04.06.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/265/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк"

до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича

про повернення грошових коштів сплачених за товар

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Цимбалюк О.І., Паращинець В.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича про повернення грошових коштів сплачених за товар в сумі 427 782,35 грн., з яких 350 425,00 грн. основний бог, 53 451,64 грн. інфляційні втрати, 23 905,71 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

10.04.2020 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить відповідача можливості належним чином обґрунтувати свої заперечення проти позову, можливості надати пояснення у справі, заявляти клопотання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2020.

04.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства, з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк", а саме: - чи був наділений ОСОБА_1 позивачем повноваженнями на представництво у господарських правовідносинах з іншими суб`єктами господарювання, органами місцевого самоврядування; - чи отримував ОСОБА_1 від інших суб`єктів господарювання товари, матеріальні цінності в інтересах ТОВ "Рожище-Мілк"; - у разі наявності надати посадову інструкцію ОСОБА_1 .

На обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що дана особа також представляла інтереси позивача не тільки в господарських відносинах з ФОП Радчуком М.Я., а й з ФОП Барановичем Ю.П., представляла інтереси позивача у відносинах з Шпанівською сільською радою при підготовці та поданні документів про відведення земельної ділянки ТОВ "Рожище-Мілк" для обслуговування будівлі інженерно-побутового корпусу загальною площею 1951,1 кв.м. в с. В. Олексин Рівненського району Рівненської області по вул. Промислова, 2. Вказаний об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , належить позивачу на праві власності 19.08.2017, ОСОБА_2 організовувалось проведення ремонтних робіт та робіт по благоустрою території даного об`єкта нерухомості. ОСОБА_2 наймались фізичні особи по ремонту даної будівлі, отримувалися матеріали, які були необхідні для його здійснення. Вказує, що дана інформація є важлива для з`ясування всіх обставин у справі, прийняття об`єктивного та неупередженого рішення, надання відповідачу повного та ґрунтовного пояснення по обставинам пред`явленої вимоги.

В судовому засіданні 04.06.2020 представники позивача заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вказали, що на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи гр. ОСОБА_1 , копії записів трудової книжки ОСОБА_1 . Крім того, пояснили, що юрисконсульту ОСОБА_1 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк" довіреностей не видавалось.

У підготовче засідання 04.06.2020 представник відповідача не з`явився, однак у клопотанні про витребування доказів від 04.06.2020 просив відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Всупереч наведеному, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

Крім того, необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Утім, обґрунтування відповідачем доводів необхідності отримання доказів зводяться до того, що Єфимчук В.В. представляв інтереси позивача не тільки в господарських відносинах з ФОП Радчуком М.Я., а й з ФОП Барановичем Ю.П., з Шпанівською сільською радою при підготовці та поданні документів про відведення земельної ділянки ТОВ "Рожище-Мілк" для обслуговування будівлі інженерно-побутового корпусу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів у справі не пов`язане із предметом спору у цій справі - повернення грошових коштів сплачених за товар.

Наведене зумовлює суд у задоволенні клопотання позивача відмовити.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 встановлено особливий режим роботи судів України.

Також, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників справи та працівників суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" червня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк