Ухвала суду № 89651436, 05.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.06.2020 Справа №917/1315/19

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, в якій перебував в період з 12.05.2020 р. по 29.05.2020 р., розглянув матеріали

за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс", вул. Автобазівська, буд. 2/9, кімната 218, м. Полтава, 36008

про стягнення 69214,28 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" про стягнення 69214,28 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2019р. зупинено провадження у справі №917/1315/19 за позовом Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" про стягнення 69214,28 грн. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №926/16/19.

07.05.2020р. від виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання (вхід. №5059 від 07.05.2020р.) про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 12.02.2020р. прийнято постанову по справі №926/16/19.

В пунктах 6.19, 6.20 вказаної постанови встановлено, що аналіз зазначених вище правових норм та суб`єктний склад сторін, який відповідає статті 4 ГПК України, свідчить про те, що спір за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки до ПБВП «Новобуд-М» про стягнення з нього плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку в розмірі 24 747,26 грн. в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов`язаний з вирішенням питання щодо стягнення коштів. З огляду на наведене Велика Палата Верховного Суду зазначає, що вказана категорія спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів. Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 6 червня 2018 року у справі №820/1203/17.

Вказане є підставою для поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.

Крім того, 19.08.2019р. відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін та призначає справу до судового розгляду.

Також, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10810/19. Зокрема, відповідач зазначає, що предметом позову у справі №640/10810/19 є положення нормативно-правового акту, на які посилається позивач, та, зважаючи на те, що заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що положення цього акту є протиправними, є необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/10810/19.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2020р. у справі №640/10810/19 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та не чинними окремих положень Постанови КМ України від 27.06.2007 р. №879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" - відмовлено повністю. Відомості про оскарження вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

За даних обставин, вказане клопотання суд розгляне під час судового засідання.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234,252 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1315/19 за позовом Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" про стягнення 69214,28 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2020 об 10:00 год.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Прокуратурі та позивачу надати реагування на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/10810/19.

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук