Ухвала суду № 89651184, 05.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/92/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2020 Справа № 908/1363/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” (54001 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний номер юридичної особи 24790030) про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сонар” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” (54001 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний номер юридичної особи 24790030) 7 248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 89 коп. заборгованості.

02.06.2020 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” (54001 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний номер юридичної особи 24790030) 7 248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 89 коп. заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

До постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження заявник має право подати клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу. У цьому випадку подана заява повертається заявнику, про що постановляється ухвала не пізніше наступного дня із дня надходження заяви до суду. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, не буде суперечити вимогам ЦПК подання заяви про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду після постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, але до моменту видачі судового наказу (Постанова Пленуму Спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»).

03.06.2020р., тобто після відкриття наказного провадження та видачі судового наказу, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар”, в якій заявник просить відкликати заяву про видачу судового наказу про стягнення 7 248 грн. 89 коп. заборгованості.

Оскільки 02.06.2020 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” про видачу судового наказу прийнята судом до розгляду та видано судовий наказ № 908/1363/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” від 01.06.2020 № 206 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, після відкриття провадження у справі (після видачі судового наказу у наказному провадженні) суд, в залежності від обставин справи, може або залишити позов без розгляду, або закрити провадження у справі.

Заявник вправі звернутися до суду з заявою про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, закриття провадження у справі, повернення судового збору. Підстави для повернення судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заявою від 01.06.2020 № 206 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, заявником не ставиться вимога про залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі (відсутність предмету спору, відмова від позову, укладення сторонами мирової угоди) та не додано доказів на підтвердження підстав, вказаних у заяві, не зазначено підстави для повернення судового збору, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю “Сонар” у задоволенні заяви від 01.06.2020 № 206 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви від 01.06.2020 № 206 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонар” про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.06.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.С. Дроздова