Ухвала суду № 8965118, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Жежеря С.О., дов. №12-юр від 10.03.10., ТОВ «Торгова група «Восток»;

- Духнік О.І., дов. №1-17/8184 від 30.10.09., Луганська митниця;

- Малютіна О.В., дов. №1-08/2141 від 29.03.10., Луганська митниця;

- Мягкий В.В., дов. №1-17/8929 від 25.11.09., Луганська митниця;

- Стороженко Л.А., дов. №1-171/1773 від 15.03.10., Луганська митниця;

- Попович А.В., дов. №1-11-2133 від 08.02.10., ВАТ КБ «Надра»;

- Назаренко В.С., дов. б/н від 30.03.10., ТОВ «Ласка Лізінг»(до перерви);

- Кульга М.В., дов. б/н від 01.03.10., ТОВ «Сканія Кредит України»(до перерви);

- Кузьмін В.А., дов. б/н від 08.04.10., ТОВ «Бетонбудсервіс-А»(до перерви);

- Янченко А.М., дов. №179/09 від 29.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Крупник О.М., дов. №178/09 від 28.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Литвин Л.В., дов. №45/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

- Капустянова Н.О., дов. №42/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

від боржника Глазков Є.С., дов. б/н від 10.12.09. ;

розпорядник майна боржника Сніжко О.Ю.;

за участю Колесніченко В.І., посв. №806 від 05.08.09., прокуратура Луганської області,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів до боржника згідно ст. ст. 14. 15 зазначеного Закону,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.04.10. оголошувалася перерва до 09.04.10. до 10 год. 00 хв.

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено за клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія АБ №176155 від 20.07.05., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, строком на шість місяців, до 06.02.10., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.08.09.

Як свідчать матеріали справи, 19.08.09. на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 17.08.09. №407 боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на ухвалу господарського суду від 06.08.09. №20/52б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.08.09. №20/52б зупинив провадження у справі №20/52б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

27.10.09 справа № 20/52б за супровідним листом №20/52б від 23.10.09. надійшла з Луганського апеляційного господарського суду.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.10.09. поновив провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні.

Заявою від 14.12.09. кредитор, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 уточнює подану заяву та просить суд визнати останню конкурсним кредитором у справі №20/52б з вимогами до боржника 203 грн. 00 коп. судові витрати - 259013 грн. 00 коп. основний борг.

Ухвалою господарського суду від 14.12.09. №20/52б судом визнано грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у сумі 259013 грн. 00 коп. заборгованість та 203 грн. 00 коп. судові витрати.

Водночас, суд зазначеною ухвалою зобовязав ініціюючого кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Сніжку О.Ю. у строк до 01.01.10.

На виконання вимог ухвали господарського суду та Закону ініціюючим кредитором надано докази публікації в офіційному друкованому органі газеті «Голос України»№249 (4749) від 30.12.09. оголошення про порушення провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, сплинув 29.01.10.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду 15.02.10. №20/52б суд зобовязав розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. надати не пізніше 12.03.10. реєстр вимог кредиторів до боржника на затвердження.

На виконаннявимог ухвали господарського суду від 15.02.10. №20/52б та ст. ст. 14-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" Сніжко О.Ю. надано реєстр вимог кредиторів до боржника, згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 91055, АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. основний борг та 203 грн. 00 коп. судові витрати;

- Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, ідентифікаційний код 19065841, 91016, м. Луганськ, вул. Шолкового, буд. 1, в сумі 49937676 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», ідентифікаційний код 32828388, 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А, в сумі 2350903 грн. 28 коп., у тому числі штрафні санкції 238228 грн. 20 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВРКоммерс», ідентифікаційний код 33500195, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, у сумі 707307 грн. 39 коп., у тому числі штрафні санкції 49397 грн. 48 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Успенський карєр», ідентифікаційний код 00292117, 92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Карєрна, буд. 1, у сумі 1228154 грн. 04 коп., у тому числі штрафні санкції 280575 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, підїзд 3, поверх 2, у сумі 52216 грн. 91 коп. основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбудсервіс-А», ідентифікаційний код 35486948, 91005, м. Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі 192475000 грн. 00 коп. основний борг;

- Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна Група «Імперія», ідентифікаційний код 33846041, 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі 1522453 грн. 20 коп. основний борг.

Матеріали справи свідчать, що вимоги зазначених кредиторів є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнаються судом.

Боржник та розпорядник майна заперечують проти грошових вимог кредитора, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління, ідентифікаційний код 20165528, 91011, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26-А (заявлено 28733455 грн. 90 коп., у тому числі штрафні санкції 1323482 грн. 49 коп.).

Так, з заявою без дати та без номеру (отримана за канцелярією суду 19.01.10. №11) .з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 28733455 грн. 91 коп. звернувся кредитор, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на борг боржника перед останнім за станом на 18.11.09. за кредитними договорами №ПФ55/04-00 від 15.10.04., №ТФ5/07-00 від 07.03.07. та №610 від 27.03.08. у сумі 28707790 грн. 91 коп. та понесені витрати за вчинення виконавчих написів у розмірі 25665 грн. 00 коп., а всього - 28733455 грн. 91 коп.

Зазначені вимоги забезпечені заставою майна боржника на підставі договорів застави від 21.10.04., 27.05.05., 17.08.07., 28.03.08. та 03.10.08.

Відзивом від 05.03.10. б/н боржник та розпорядник майна заперечують проти заявлених грошових вимог кредитора у сумі 28733455 грн. 91 коп., посилаючись на той факт, що частина заявлених вимог кредитора є поточними.

08.04.10. заявою б/н про уточнення грошових вимог кредитор, Філія ВАТ КБ "Надра" Луганського РУ, просить суд визнати грошові вимоги останнього до боржника за основним боргом у сумі 25175805 грн. 59 коп., пеню в сумі 768393 грн. 09 коп., витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп., а всього на суму 25969863 грн. 68 коп.

В обґрунтування заяви про уточнення грошових вимог кредитором додано розрахунок боргу за станом на 06.08.09. (день порушення провадження у справі про банкрутство боржника), згідно якого заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором №ТФ 5/07-00 від 07,03.07. складає 1 445 918,36 дол. США, що еквівалентно 11 108 990 грн. 73 коп. згідно офіційного курсу НБУ, з яких:

-по кредиту: 1 258 666,64 дол. США, еквівалент - 9 670 335 грн. 80 коп.

-по процентах: 121 950,81 дол. США еквівалент - 936 948 грн. 07 коп.

-пені за порушення строків сплати кредиту та процентів: 65 300,91 дол. США, еквівалент - 501706 грн. 86 коп.

Станом на 06.08.09. заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № ПФ 55/04-00 від 15.10.04. складає 374 488,81 дол. США, що еквівалентно 2887197 грн. 53 коп., згідно офіційного курсу НБУ, з яких:

-по кредиту: 321 596,67 дол. США, еквівалент - 2 470827 грн. 22 коп.

-по процентах: 18 180,93 дол. США еквівалент - 139 684 грн. 09 коп.

-пені: 34 711,21 дол. США, еквівалент - 266 686 грн. 23 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором за договором на відкриття й оплату документарного акредитива № 610 складає по кредиту (акредитив): 1400000,00 дол. США; що еквівалентно 10756200 грн. 00 коп. згідно офіційного курсу НБУ, по комісії: 1201810 грн. 41 коп.

Загальна сума заборгованості по договору на відкриття та оплату документарного акредитива № 610 складає 11 958 010 грн. 41 коп.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" перед ВАТ КБ "Надра" складає за основним боргом у сумі 25175805 грн. 59 коп., пеня в сумі 768393 грн. 09 коп., витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп., а всього на суму 25969863 грн. 68 коп.

Відзивом на заяву зазначеного кредитора від 02.04.10. б/н боржник та розпорядник майна Сніжко О.Ю. повідомили наступне.

За результатами спільного розгляду з керівником боржника заяви про уточнення вимог кредитора нові вимоги Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луганського регіонального управління визнаються в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі: основного боргу 25175805 грн. 59 коп.; пені 768393 грн. 09 коп. для задоволення в першу чергу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та 25665 грн. 00 коп. для задоволення в четверту чергу, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, оцінивши доводи і заперечення сторін, прокурора у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора, Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луганського регіонального управління до боржника у загальній сумі 25969863 грн. 68 коп. такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори по вимогам до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори кредитори по вимогам до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори зобовязані заявити грошові вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 06.08.09.).

Таким чином, у розумінні ст. ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори зобовязані заявляти свої вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 06.08.09.).

Проте, судом встановлено, що зазначений кредитор за заявою від 19.01.10. №11 розрахував суму конкурсної заборгованості боржника за станом на 18.11.09., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також нарахував пеню та інші санкції, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, що не відповідає змісту ст. ст. 11, 12 вказаного Закону.

Так, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і грошових зобовязань щодо податків і зборів (обовязкових платежів).

У заяві кредитора від 19.01.10. №11 розрахована пеня та інші санкції, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (за станом на 18.11.09.).

Кредитор заявою про уточнення грошових вимог від 08.04.10. б/н відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснив розрахунок вимог до боржника за основним боргом у сумі 25175805 грн. 59 коп., пені в сумі 768 393 грн. 09 коп. станом на 06.08.09. (день порушення провадження у справі), що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд визнає грошові вимоги кредитора, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у загальній сумі 25969863 грн. 68 коп., у тому числі основний борг - 25175805 грн. 59 коп.; пеня - 768393 грн. 09 коп. (перша черга) та витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп. (четверта черга) та зобовязує розпорядника майна Сніжка О.Ю. включити зазначені вимоги до реєстру кредиторів у відповідності до ст. 31 зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у загальній сумі 25969863 грн. 68 коп., у тому числі основний борг - 25 175 805 грн. 59 коп.; пеня -768 393 грн. 09 коп. (перша черга) та витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп. (четверта черга).

2. Зобовязати розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. включити грошові вимоги кредитора, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління, до реєстру вимог кредиторів у сумі 25969863 грн. 68 коп., у тому числі основний борг 25 175 805 грн. 59 коп.; пеня 768 393 грн. 09 коп. (перша черга) та витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 25665 грн. 00 коп. (четверта черга), у відповідності до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору; боржнику; розпоряднику майна Сніжку О.Ю., прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа