Ухвала суду № 89650878, 04.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

1.Визнання недійсним рішення власників ПП “Алмира Групп”, яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: “В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства”.

2.Визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12241050019027842 від 13.09.2018р. щодо реєстрації власника( засновника) ПП "Алмира Групп", та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

3.Вжиття заходів забезпечення позову.

4.Вирішення питання про розподіл судових витрат.

03.06.20 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. надійшло клопотання №б/н від 27.04.2020 про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Господарський суд, вивчивши дане клопотання дійшов до наступного висновку. Клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача не підлягає задоволенню, оскільки у адвоката Лихопьока Д.П. відсутні повноваження на підписання вищезазначеної заяви, через те, що строки дії довіреності №2425 від 12.11.18р., на підставі якої було підписане клопотання , сплинули 13.11.2019р.

Господарський суд прийшов до висновку, що заява №б/н від 27.04.20р. про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача підписана особою за відсутності повноважень на представництво інтересів заявника.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статей 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання №б/н від 27.04.2020р. представника ОСОБА_3 (Жеравіної) Ю.П. адвоката Лихопька Д.П. без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна