Ухвала суду № 89650828, 05.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2961/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 9 676,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заборгованості у сумі 9 676,96 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за виконані позивачем роботи за договором на розробку кошторисної документації №32ADg7974-17 від 29.09.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу(ам) та іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107 та в якому зазначаються, зокрема: найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позову додано копію поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 02.06.2020 на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак із опису вкладення у цінний лист, вбачається, що позивач не направив усіх додатків, що подані надані ним до суду разом із позовною заявою, а саме:

1) копію претензії № 3 від 04.02.2020 з підтвердженням її направлення;

2) роздруківку постанови ВС від 05.03.2020 у справі № 910/1389/18 з ЄДРСР;

3) копію виписки з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект";

4) копію відомості з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект";

5) копію витягу з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект";

6) копію витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект";

7) копію наказу від 14.08.2015 про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект";

8) копію акта приймання виконаних робіт від 31.10.2017.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів.

Крім того, за частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №32ADg7974-17 від 29.09.2017 ним було надано відповідачу послуги з розробки кошторисної документації, на підтвердження чого ним долучено до позову акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4555 від 31.10.2017, підписаний від виконавця - директором ТОВ "Дніпрогаз Проект" Мелець М.В., від замовника (відповідача) - директором із капітального будівництва Гончар С.Ю. на підставі довіреності № 204юр від 30.12.2016.

На порушення зазначених законодавчих норм позивач не додає до позову відповідної довіреності № 204юр від 30.12.2016.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідченої копії довіреності № 204юр від 30.12.2016;

- доказів надсилання відповідачу усіх додатків, долучених до позову, що поданий до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 05.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник