Справа № 2-н-45-2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2009 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судовго наказу,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с.Опитне Артемівського району Донецької області вул. Лугова, 27 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" р/р 29092829003111 ЗАТ КБ „ПриватБанк" МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму боргу у розмірі 17682 грн. 39 коп.( сімнадцять тисяч шістьсот вісімдесят дві грн. тридцять дев’ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" р/р 64993919400001 ЗАТ КБ „ПриватБанк" МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570- 88, 41 грн. ( вісімдесят вісім грн. сорок одна коп.) судові витрати та 15, 00 грн. ( п*ятнадцать грн. ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 8965065, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-45-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: