Ухвала суду № 89650090, 03.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30164/19

Провадження № 1-кс/947/7678/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Тарасюк Ю.М., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Єпіхіной Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджен прокурорм відділу прокуратури Одеської області Тарасюк Ю.М. про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в рамках кримінального провадження 12019160500006428 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Необхідність в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення обумовлюється тими обставинами, що перебування підозрюваної на посаді директора «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» підозрювана ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом перешкоджання заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади підтримав у повному обсязі. Захисники та підозрювана не заперечували проти задоволння клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України. Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення. Відповідно до матеріалів клопотання, 09.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

11.12.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

06.02.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 08.06.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 продовжено до 06.04.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 продовжено до 01.06.2020 року.

12.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри з ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 2 ст. 270 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення, та те, що перебування підозрюваної на посаді директора «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» підозрювана ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом перешкоджання заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні. Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваній, зокрема зайняття останньою відповідального становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризиків, а саме може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом перешкоджання заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджен прокурорм відділу прокуратури Одеської області Тарасюк Ю.М. про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в рамках кримінального провадження 12019160500006428 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України– задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Жупаня Славського району Дрогобицької (Закарпатської) області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від посади директора державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» на 14 днів, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.