Ухвала суду № 89650075, 03.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29489/19

Провадження № 1-кс/947/7688/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбартом О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018162010000081 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у ході вивчення інформації, наданої 16.11.2018 Головним управлінням Держпраці в Одеській області за № 15/01-33-10273, встановлено, що Державна служба України з питань праці надає дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки автозапавним та автогазозаправним станціям. Проте, у порушення Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107, ПІІ «Амік», ТОВ «Торговий дім «Сан ойл», ТОВ «Навітас про плюс», ТОВ «Єгаз-рітейл», здійснює свою діяльність з експлуатації автогазозаправних станцій на території Київського району м. Одеси без отримання, передбаченого законодавством дозволу, що є порушенням правил безпеки під час виконання таких робіт.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Київського району м. Одеси,а саме за адресами: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 та м. Одеса, пр.-т. Небесної Сотні, 4б розташовані автозаправні станції ПІІ «Амік Україна».

Встановлено, що з відповіді ГУ ДСНС України в Одеській області від 09.08.2019 (вих. № 02/3413/09) вбачається, що в період з 2014 року по теперішній час до Головного управління через Центр надання адміністративних послуг, заяв від суб`єкта господарювання ПІІ «АМІК Україна» (ЄДРПОУ- 30603572), стосовно реєстрації декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки автозаправних станцій за адресами: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 та м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4б не надходило.

Разом з цим, з відповіді Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР від 07.08.2019 (вих. № 1597/0117) встановлено, що в ході перевірки за запитаними адресами прив`язки між Управлінням та суб`єктами господарювання, договори на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд не укладались, та відповідних звернень в Управління не надходило, а тому жодних правових підстав на розташування вказаних автозаправних станцій за вказаними адресами у ПІІ«АМІК Україна» (ЄДРПОУ- 30603572) немає.

Окрім цього, з відповіді ГУ Держпраці в Одеській області від 08.08.2019 (вих. № 15/01-33-7280) вбачається, що Головним управлінням не надавались дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПІІ «АМІК Україна» (ЄДРПОУ- 30603572) за адресами: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 та м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 4б.

Важливо зазначити, що 26.11.2019 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист з Головного управління ДПС в Одеській області, за результатами розгляду якого вказане звернення було долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

З листа з Головного управління ДПС в Одеській області вбачається, що фахівцями управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів відповідно до баз даних ІТС «Податковий блок» та АРМ АІС «Податки» був проведений аналіз доведених Нафтогазовою Асоціацією України адрес здійснення роздрібної торгівлі пальним. За результатом проведеного аналізу, інформація щодо підприємства, яке здійснює фінансово – господарську діяльність за адресою: м. Одеса, пр.-т. Небесної Сотні, 75 відсутня.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування існує необхідність у проведені великого обсягу слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення оглядів за вказаною адресою, витребування у встановлений законом спосіб документів на підставі яких невстановлені особи здійснюють роздрібну торгівлю пальним, а також встановлення суб`єкта господарювання, що фактично здійснює вказану діяльність з метою надання діям останнього відповідної правової оцінки та прийняття у подальшому відповідного процесуального рішення в рамках вказаного кримінального провадження

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбартом О.В., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018162010000081 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 06.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.