Ухвала суду № 89649662, 04.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"04" червня 2020 р. Справа № 363/1545/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Загвоздіна А.М., про визнання шлюбного договору недійсним,

встановив:

25 травня 2020 року ухвалою цього ж суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 та одягу «КАПІТОШКА», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Івана Мазепи, 5, приміщення 72 та Магазин-офіс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Івана Мазепи, 1, приміщення 73. В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України зобов`язано позивача ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо) в розмірі 322 162 грн. та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 25 травня 2020 року, а саме просив виправити описку в ухвалі суду, як у виконавчому документі у зв`язку із вимогами закону про виконавче провадження.

Частиною першою ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку згідно вищевказаних вимог закону та з урахуванням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині виконавчого документу - ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року, який доповнити п`ятим абзацом в наступній редакції:

«Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395,398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: