Ухвала суду № 89649436, 02.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14361/19

Провадження № 2/127/1988/19

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу за договором купівлі-продажу, та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справі.

Неспірною ОСОБА_4 .В подана заява про залишення без розгляду її зустрічного позову та з огляду, що судом залишені без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля, відповідно просила скасувати арешт на цей транспортний засіб, який належить їй на праві власності, накладений ухвалою суду від 24.10.2019.

Інші учасники справи про розгляді заяв покладалися на думку суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, а тому зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 .

Щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову, то як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.10.2019 накладений арешт на транспортний засіб марки «Honda», моделі «CR-V», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 12.04.2019 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1409534 від 11.04.2019 як забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього автомобіля, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ автомобіля шляхом визнання ідеальних часток в цьому майні.

Ухвалою суду від 02.06.2020 позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійним залишено без розгляду та прийнята до розгляду заява про зміну способу поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та суд вправі скасовувати вжиті заходи коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги щодо ОСОБА_3 залишені без розгляду, позивач змінив спосіб поділу майна, яке є предметом спору та просить стягнути грошову компенсацію вартості частки, що дає підстави суду дійти висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу за договором купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 12.04.2019 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1409534 від 11.04.2019, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 по справі №127/14361/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.06.2020.

Суддя: