Рішення № 89649134, 04.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2204/20

Номер провадження 2/676/1337/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 26.03.2012 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник - ОСОБА_2 помер. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Станом на дату смерті заборгованість позичальника - ОСОБА_2 становить 16258,63 грн. (4150,87 грн. - заборгованість за кредитом, 12107,76 грн. - заборгованість за відсотками), яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мілівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

З копії листа №842/02-14 від 28.08.2018 року вбачається, що на претензія кредитора за вих. № SAMDN50000060434144 від 16.08.2018 до спадкоємців померлого ОСОБА_2 передана за належністю до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за місцем зберігання спадкової справи.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становить 16258 гривень 63 коп.

16 серпня 2018 року спадкоємцю – ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, дані обставини підтверджуються копією Листа-претензії від 14.11.2019 року, вих. № SAMDN50000060434144, копією Реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 04 грудня 2019 року та копією Фіскального чеку ПН 215600426655.

З копії паспортів ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 24 лютого 1996 року та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 21 грудня 2000 року вбачається, що і померлий – ОСОБА_2 і відповідачка – ОСОБА_1 зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_1 , дана обставина також підтверджується копією інформаційної довідки № 00023613286 від 08 серпня 2019 року.

З матеріалів спадкової справи № 262/2017 , заведеної приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Яцевич Г.В., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла ОСОБА_1 , яка була зареєстрована разом з ним і проживала за однією адресою і подавала заяви про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалось.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2. ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач вперше направив претензію до спадкоємців ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через строк, що перевищує один рік після смерті позичальника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

При відмові в задоволенні позову суд враховує також, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак ОСОБА_1 не оформляла спадщину на майнові права, які належали спадкодавцю, тобто на день ухвалення рішення суду ніякі свідоцтва про право на спадщину видані не були, тому суд не може визначити вартість спадкового майна і розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивач не надав доказів щодо вартості майна, яке залишилось у спадщину після смерті позичальника.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260 , 263 – 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 16 258 гривень 63 коп. та судових витрат в сумі 2102 гривні 00 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_4 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О