Рішення № 8964801, 11.12.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 2-8977-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року

Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі: головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Комунального Підприємства „БАХМУТ-ВОДА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 "Про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення", -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачам, які мешкають за адресою м. Соледар. вул. Вокзальна, 41 КП „БАХМУТ-ВОДА" регулярно надавало послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухилялися від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, продовжують ухилятися від добровільного погашення боргу . В результаті цього вони* мають заборгованість, яка складає суму 129 грн. 27 коп.

Позивач просив стягнути вказану суму з відповідачів, понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути судовий збір на користь держави, оскільки він був звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та постійно мешкають за вказаною в позовній заяві адресою і отримують зазначені послуги.

Відповідно до „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії -щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідач повинен щомісячно сплачувати за надані йому послуги, до яких відносяться постачання питної4 води та приймання стічних вод.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну із власником (наймачем) майнову відповідальність у тому числі і за використання теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла за період з О.І.01.2008 року по 01.11.2008 року і становить 129 грн. 27 коп. Це підтверджено витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 129 грн. 27 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн. солідарно. Також підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., так як позивач не був звільнений від їх сплати і вони ним були оплачені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, ст. 80 ч.1 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „БАХМУТ-ВОДА" ( р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 34011, ЄДРПОУ 35298787) в рахунок відшкодування заборгованості 129 грн. 27 коп. та в рахунок повернення коштів по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. також солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк^ з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.