Вирок № 89647871, 04.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5129/20

пр. № 1-кп/759/847/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080001180 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мороза М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2020 приблизно о 17.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, площа Гостомельська, 1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна» з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-система для гоління «Бік Флекс», артикул 326112, 1 упаковка, вартістю 260 грн. 58 коп;

-підгузки - трусики «Libero», артикул «348444», 2 упаковки, загальною вартістю 795 грн. 64 коп;

-підгузки «Huggies Classik» артикул «90303», 1 упаковка, вартістю 342 грн. 49 коп, а всього майна на загальну суму 1398 грн. 71 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 , приблизно о 17.35 годин, 27.02.2020, скориставшись тим, що біля однієї з кас утворилась черга покупців, не розплатившись за взяті товари, які він тримав в руках, прослідував вздовж каси, де була черга покупців, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, одружений, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1) система для гоління «Бік Флекс», артикул 326112, 1 упаковка; підгузки - трусики «Libero», артикул «348444», 2 упаковки; підгузки «Huggies Classik» артикул «90303», 1 упаковка - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус Україна» - повернути власнику ТОВ «Новус Україна»;

2) CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М.Ясельський